b72ee751-b360-4291-b0e3-98cb6bf93cf3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1673-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00127-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį V. T. ir N. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o: 1) priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., gimusios (duomenys neskelbtini), 794,97 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-01-31, 24,74 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 819,71 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; 2) priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), 794,96 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2020-01-31, 24,75 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 819,71 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovės už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolingos 1 639,42 Eur.

Atsakovių gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai joms įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. kovo 25 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 4 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie V. T. ir N. T. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimÄ patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovėms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bet atsakovės už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolingos 1 589,93 Eur, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 49,49 Eur delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovės prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovių ieškovės naudai lygiomis dalimis priteisiama 1 589,93 (po 794,97 Eur skolos kiekvienai atsakovei) Eur skola už suteiktas paslaugas ir 49,49 Eur delspinigiai (po 24,74 Eur delspinigių kiekvienai atsakovei).

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovės naudai priteisiamas 37,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ N. T. uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 794,97 Eur skolÄ , 24,74 Eur delspinigius, 18,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 838,21 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 21 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 819,71 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ V. T. uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 794,97 Eur skolÄ , 24,74 Eur delspinigius, 18,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 838,21 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 21 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 819,71 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus