b72c816d-eaa1-434c-8035-677226b59354 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-216-900/2020 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00036-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, iÅ¡keltÄ R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukÅ¡tesnįjį (radijo aparatÅ«ros montuotojo) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė R. Č., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,44 promilių – girtumo laipsnis), 2019 m. gruodžio 29 d. 603 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Taip pat nevykdė Å iaulių apskrities VPK PR vyriausiųjų patrulių A. S. ir D. S. teisėtų reikalavimų nusiraminti, vengė sulaikymo, įžeidė minėtus pareigÅ«nus įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Teismo posėdyje R. Č. paaiÅ¡kino, kad (įvykio rytÄ ) su taksi grįžo iÅ¡ kavinės. Nuėjo namo pasiimti pinigų sumokėti už pavežimo paslaugas. Policijos pareigÅ«nai jį pastÅ«mė arba jam pasirodė, kad pastÅ«mė.

R. Č. pasikarščiavo ir iÅ¡gėręs galėjo pasakyti pareigÅ«nams kažkÄ negražaus. Nenorėjo eiti į tarnybinį automobilį. PareigÅ«nai panaudojo prieÅ¡ jį dujas ir antrankius. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad R. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A.

S. 2019 m. gruodžio 29 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įrašyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 8). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe nelaikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus, nes nesimato, kad gailėtųsi juos padaręs (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka) ir sudėtis (viena formali, dvi materialios), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1-2 p.), biografinius duomenis apie jį (administracine tvarka nebaustas; b. l. 5), nustatęs vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimus minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € baudÄ . R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 € baudÄ . R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 € baudÄ .

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinei ir R. Č.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (įteikimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė