b72bdd93-180b-477a-84c2-b246306a30b8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-38-732/20122-30-3-00617-2011-6Proces.sprend.kat.: 116.5.1 (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 02 d.                                                                      Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

Č. ieÅ¡kinį atsakovui Z. A. dėl atsiskaitymo įvykdžius pavedimÄ ir       n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Z. A. 25000 Lt gautus pagal įgaliojimÄ už parduotÄ ieÅ¡kovo turtÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo Z. A. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2003-09-02 jis atsakovui Z. A. suteikė įgaliojimÄ parduoti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį 1.00 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6280-0003-0192, esantį  Molėtų rajono Arnionių II kaime. 2003-09-04 atsakovas Z.

A. ieÅ¡kovo pavedimÄ Ä¯vykdė ir 1 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6280-0003-0192, pardavė K. V. už 25000 Lt, pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintÄ Panevėžio rajono notarų biure. 2003-09-02 įgaliojimu, atsakovui Z. A. buvo pavedęs gauti iÅ¡Â pirkėjo jam priklausančius pinigus už parduotÄ turtÄ bei sutarė, kad vykdant įgaliojimÄ bus vadovaujamasi LR CK 2.132-2.151 str. nuostatomis. Iki Å¡io laiko atsakovas Z. A. 25000 litų už parduotÄ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ neatidavė.

Nors jis atsakovui Z. A. ne vienÄ Â kartÄ priminė, kad jis jam grÄ Å¾intų 25000 Lt, gautų pardavus jo žemę, tačiau atsakovas tai daryti atsisako, o paskutiniu metu slapstosi ir vengia bendrauti net telefonu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l.18-21). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 21).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2003-09-04 žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartis; 2003-09-02 įgaliojimas; 2011-10-20 K. Č. ir advokato K. R. susitarimas Nr. 101; pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr.636297; 2011-10-20mokėjimo nurodymas Nr.384153 (b.l. 5-7;10-11). Pagal 2003-09-02 įgaliojimÄ ieÅ¡kovas K. Č. įgaliojo Z. A. parduoti jam priklausantį 1.00 ha (vieno hektaro) žemės sklypÄ , unikalus numeris 6280-00030192, kadastro Nr.6280/0003:192, esantį Molėtų rajono savivaldybėje, Arnionių II kaime, savo nuožiÅ«ra ir už bet kokiÄ kainÄ , tam tikslui gauti iÅ¡ atitinkamų įstaigų reikalingus pažymėjimus ir dokumentus, sudaryti sutartį su pirkėjais, gauti iÅ¡ jų jam priklausančius pinigus už parduotÄ turtÄ , atstovauti jį notarų biure, pasiraÅ¡ant pirkimo pardavimo sutartį, priėmimo perdavimo aktÄ ; atstovauti Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filiale, ir kitose atitinkamose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, raÅ¡yti jo vardu pareiÅ¡kimus, praÅ¡ymus, pasiraÅ¡yti už jį, taip pat atlikti kitus veiksmus, susijusius su Å¡iuo pavedimu.

Vykdant įgaliojimÄ vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.132-2.151 straipsnių nuostatomis (b.l.7). Vykdydamas šį įgaliojimÄ atsakovas Z. A. 2003-09-04 žemės pirkimo-pardavimo sutartimi už 25000 Lt pardavė K. V. ieÅ¡kovui K. Č. priklausantį 1.00 (vieno) ha žemės sklypÄ , esantį Molėtų r.sav. Arnionių II k., unikalus Nr. 6280-0003-0192, kadastrinis adresas 6280/0003:192 Žaugėdų k.v. (b.l.5-6). IÅ¡ Å¡ios pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog pirkėja K. V. prieÅ¡ žemės sklypo pirkimo pardavimo sutarties pasiraÅ¡ymÄ sumokėjo Z.

A. vienÄ tÅ«kstantį litų ir iki 2003-09-20 įsipareigojo į Z. A. sÄ skaitÄ pervesti dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius litų. Negavęs iÅ¡ atsakovo pinigų už jo parduotÄ Å¾emės sklypÄ , ieÅ¡kovas K. Č. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teismui. Už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teismui, ieÅ¡kovas sumokėjo advokatui K. R. 300 Lt ir į VMI sÄ skaitÄ 100 Lt žyminio mokesčio dalį (b.l.10-12).Pagal LR CK 2.132 str. 1 d., asmenys turi teisę sudaryti sandorius per atstovus, iÅ¡skyrus tuos sandorius, kurie dėl savo pobÅ«džio gali bÅ«ti asmenų sudaromi tiktai asmeniÅ¡kai, ir kitokius įstatymų nurodytus sandorius.

Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis yra sandoris, kuris gali būti sudaromas per atstovus. Pagal byloje pateiktus dokumentus, laikytina, jog žemės sklypo pirkimo-pardavimo sandoris sudarytas neviršijant Z. A. suteiktų teisių ir tiesiogiai sukuria atstovaujamojo K. Č. civilines teises ir pareigas. Apie šį sandorį ieškovas yra informuotas, nes tai nurodo ieškinyje. Šis sandoris atstovo Z. A. sudarytas pagal atstovaujamojo K. Č. nurodymus, kurie buvo apibrėžti įgaliojime ir patvirtinti Utenos rajono 1-o notaro biuro notarės D.

M.. Ir tai atitinka LR CK 2.132 str.-2.151 str. nuostatom. Tad teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 100 Lt žyminio mokesčio dalis (b.l. 12), bei 300 Lt, sumokėtu advokatui už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (LR CPK 93 str.), (b.l.10-11). Sutinkamai su LR CPK 84 str. ieÅ¡kovui K.

Č. buvo atidėtas 650 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimas, todėl Å¡i 650 Lt žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovo Z. A. priteistina į valstybės biudžetÄ . Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 13,49 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (b.l. 2). Viso iÅ¡ atsakovo Z. A. valstybei priteistina 663,49 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas,                   n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo K.

Č. ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui K. Č. iÅ¡ atsakovo Z. A. 25000 (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius) litų. IÅ¡ atsakovo Z. A. ieÅ¡kovui K. Č. priteisti 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. A. 663,49 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei iki įsiteisės sprendimas už akių sumokėti į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

KvitÄ apie sumokėtÄ 663,49 Lt sumÄ , pateikti į teismo raÅ¡tinę (kab.Nr. 2).Atsakovas Z. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas K. Č. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                  Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                                 Â