b729f7c6-07bb-45fd-8ac6-e839969114fc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

          Administracinė byla Nr.A2.9.-238-287/2011m.

          Proceso Nr. 4-31-3-00144-2011-4

     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; Â

     39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi

S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, Â

 administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

S.

R. mažametė dukra M. R., gimusi (duomenys neskelbtini) (13 metų amžiaus), Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos 8 klasės mokinė, laikotarpyje nuo 2010 m. spalio 20 d. iki 2011 m. sausio 24 d. be pateisinamos priežasties nelankė (duomenys neskelbtini) mokyklos, t.y. praleido

65 pamokas. Tuo S. R. neužtikrino punktualaus ir reguliaraus savo dukters M. R. mokyklos lankymo, netinkamai kontroliuodamas bei koreguodamas savo dukros elgesį, netinkamai vykdydamas pareigÄ jÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti ir pažeidė Lietuvos Respublikos Å vietimo įstatymo 47 str. 2 d. 1 ir 5 p. bei Vaiko teisių apsaugos

pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 35 str. 2 d. 6 p. Å iais savo veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi bÅ«damas baustas metų laikotarpyje už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 181 str. 1 d.), vėl nepanaudojo tėvo valdžios.Â

S.

R. į teismo posėdį neatvyko, o rašytiniame paaiškinime ATP protokole dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, jog dukra elgiasi netinkamai bei pasižadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio dukros auklėjimui ir kontrolei.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės praneÅ¡imu (b.l. 2), nepilnametės M. R. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 3), M. R. charakterizuojančia medžiaga (b.l. 4-9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-12).Â

S. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio dukters auklėjimui bei jos kontrolei, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK

31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kÄ ) teisės pažeidimÄ , tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, bedarbis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui, ir skirtina 20 (dvideÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Byla iÅ¡nagrinėta S. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai įteiktas teismo Å¡aukimas) ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (LR ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir jį nubausti 20,00 (dvideÅ¡imties) litų pinigine bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų

gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį,

kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rima

Razumienė