Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2013-11-07 Nr. AB-7660-3-61-3-01355-2012-2 AI generated

2013-11-07 Nr. AB-7660-3-61-3-01355-2012-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2013-11-07 Nr. AB-7660-3-61-3-01355-2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Byloje nustatyta, kad UAB „Verslo investicijų projektų centras“ 2006 m. vasario 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (registro Nr. K1ES-2831) bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis pardavė I. S. ir J. S. jachtininkų viešbutį, esantį (duomenys neskelbtini), Neringa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 260,28 m2 bendro ploto už 1 850 000 Lt.

Legislator headnote

AI generated

2013-11-07 Nr. AB-7660-3-61-3-01355-2012-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: vasario 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (registro Nr. K1ES-2831) bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis pardavė I. S. ir J. S. jachtininkų viešbutį, esantį (duomenys neskelbtini), Neringa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 260,28 m2 bendro ploto už 1 850 000 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

(S)

Teisėjo Stasio Gagio

ATSKIROJI NUOMONĖ

2013 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Dėl Civilinio kodekso 6.271 straipsnio taikymo

administracinėje byloje Nr. A-438-1358/2013

Byloje nustatyta, kad UAB „Verslo investicijų projektų centras“ 2006 m. vasario 3 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (registro Nr. K1ES-2831) bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis pardavė I. S. ir J. S. jachtininkų viešbutį, esantį (duomenys neskelbtini), Neringa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintį 260,28 m2 bendro ploto už 1 850 000 Lt.

Klaipėdos apygardos teismas 2009-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-377-253/2009 sandorį panaikino ir taikė restituciją. Pareiškėjams grąžino sutartyje nurodytą statinio pardavimo metu sumokėtą sumą.

Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. gruodžio 6 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-135/2010 išnagrinėjęs minėtą bylą apeliacine tvarka konstatavo, jog civilinės teisės požiūriu neteisėtos (savavališkos) statybos atveju statytojas UAB „Verslo investicijų projektų centras“ nuosavybės teise valdo tik statybines medžiagas (CK 4.103 str. 7 d.). Šioje byloje Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad sandorio šalių sąžiningumas nėra vertintinas.

Pareiškėjai šioje byloje prašo priteisti iš atsakovų Neringos savivaldybės ir Lietuvos valstybės 1 304 273,53 Lt žalai atlyginti ir 1 500 Lt išlaidų dėl turto vertinimo. Žalos prigimtis yra iš minėto sandorio dėl jo panaikinimo.

Tačiau sutarties šalių atsakomybė pagal sandorį nebuvo vertinama, nebuvo įvertinta sandorio garantija, kokios iki sutartinės aplinkybės šalims buvo žinomos, nėra aišku ar sandorio šalys veikė sąžiningai. Pagal bendrą principą pardavėjas pažeidęs sąžiningumo principą iki sutartiniuose santykiuose turi pareigą atlyginti nuostolius pirkėjui pagal sutartinę atsakomybę. Todėl tik išsprendus bendrosios kompetencijos teisme šalių atsakomybę pagal sutartį, priklausomai nuo nustatytų aplinkybių, gali būti sprendžiama valstybės ar jos institucijų atsakomybė. Nesant tokio sprendimo valstybės ir savivaldybės deliktinė atsakomybė pagal Civilinio kodekso 6.271 straipsnį negalima.

Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 2 dalimi, teikiu šią atskirą nuomonę dėl Civilinio kodekso 6.271 straipsnio taikymo.

Teisėjas

Stasys Gagys