b728dfd9-267e-4304-bcc1-855147bcc3eb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-69-286/2013Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00032-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.2.18.2; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkričio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, nukentėjusiajai E. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) virėja, (duomenys neskelbtini), neteista,                          kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį keturiuose epizoduose, 182 straipsnio 1 dalį keturiuose epizoduose; M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

A. R. 2012-11-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. R. piniginės pagrobė jos dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-03-31 Ignalinos PK MP (59), taip neteisėtai jį įgydama, ir laikė iki 2012-12-31, 15 val. 37 min., kol prekybos centro „Maxima“, esančio Taikos g. 11, Ignalinoje, informacijos skyriuje pateikė prekybos centro darbuotojai tikslu gauti E. R. vardu paraiÅ¡kÄ paskolai iÅ¡ kredito bendrovės UAB „MCB Finance“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodama pagrobtÄ kito fizinio asmens dokumentÄ .A.

R. ir M. R. 2012-12-31, 15 val. 37 min., prekybos centro „Maxima“ informacijos skyriuje, esančiame Taikos g. 11, Ignalinoje, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, turėdami tikslÄ iÅ¡ kredito bendrovės UAB „MCB Finance“ gauti paskolÄ , prekybos centro darbuotojai pateikė E. R. asmens dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11467731, kurio pagrindu A. R. užpildžius paskolos sutartį Nr. 967572 ir sutikimÄ tikrinti asmens duomenis bei pasiraÅ¡ius keturis kartus pačios iÅ¡galvotu paraÅ¡u po teisinį faktÄ liudijančiais dokumentais, suklastojo tikrus dokumentus.Jie gi, 2012-12-31, apie 15 val. 37 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame Taikos g. 11, Ignalinoje, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, panaudodami E. R. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“, duomenis bei pastarosios vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11467731, užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „MCB Finance“, kuriai suteikus E. R. 500 Lt paskolÄ ir pervedus į nukentėjusiajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val. 14 min., bankomate, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje, iÅ¡grynino, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ .Jie gi, 2012-12-31, apie 15 val. 37 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame Taikos g. 11, Ignalinoje, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, panaudodami E. R. asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“, duomenis bei pastarosios vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11467731, užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „MCB Finance“, kuriai suteikus E. R. 500 Lt paskolÄ ir pervedus į nukentėjusiajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16 val. 14 min., bankomate, esančiame Laisvės g. 63 Ignalinoje, iÅ¡grynino paimdama 500 Lt, taip apgaulės bÅ«du savo naudai įgydami 500 Lt.A.

R. 2013-01-05, apie 10 val. 33 min., bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame Laisvės g. 50-10, Ignalinoje, iÅ¡ E. R. piniginės paimdama neteisėtai įgijo E. R. banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, ir neteisėtai laikė savo piniginėje iki 2013-02-09, 14 val.Ji gi, 2013-01-05, apie 10 val. 33 min., bÅ«dama V.

K. priklausančiame bute, esančiame Ignalinos mieste, Laisvės g. 50-10, panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas 62.212.205.144, 66.54.67.8, užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje „SMScredit.lt“ užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „4finance“, o 2013-01-08 Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 1000 Lt paskolÄ ir pervedus į nukentėjusiajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 500 Lt į V.

K. atsiskaitomÄ jÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , o 490 Lt iÅ¡grynino bankomate, esančiame Laisvės g. 63 Ignalinoje, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ .Ji gi, 2013-01-05, apie 10 val. 33 min., bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje „SMScredit.lt“ užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „4finance“, o 2013-01-08 Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 1000 Lt paskolÄ , kuri buvo pervesta į pastarajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 827 300010118143610, iÅ¡ kurios tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 500 Lt į V.

K. atsiskaitomÄ jÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , o 490 Lt iÅ¡grynino bankomate esančiame, Laisvės g. 63, Ignalinoje, taip apgaulės bÅ«du savo naudai įgydama 1000 Lt.Ji gi, 2013-01-16, apie 11 val. 30 min., bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užregistravo UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „4finance“, o Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 1000 Lt paskolÄ ir pervedus į pastarajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios tÄ pačiÄ dienÄ pervedė 500 Lt į M.

R. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 500 Lt iÅ¡grynino bankomate, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ .Ji gi, 2013-01-16, apie 11 val. 30 min., bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užregistravo UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „4finance“, o Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 1000 Lt paskolÄ ir pervedus į pastarajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervedė į M.

R. atsiskaitomÄ jÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ ir 500 Lt iÅ¡grynino bankomate, esančiame Laisvė g. 63, Ignalinoje, taip apgaulės bÅ«du savo naudai įgydama 1000 Lt. Ji gi, 2013-01-29, apie 13 val. 27 min., bÅ«dama V. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „KUBIS“, o Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 250 Lt paskolÄ ir pervedus į pastarajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ 250 Lt iÅ¡grynino bankomate, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ .Ji gi, 2013-01-29, apie 13 val. 27 min., bÅ«dama V.

K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , panaudodama E. R. vardu banko AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia 200“, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užregistravo E. R. asmens duomenis, iÅ¡galvotÄ pastarosios elektroninį paÅ¡tÄ , iÅ¡galvotÄ slaptažodį, nurodė mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ momentinius kreditus teikiančiai bendrovei UAB „KUBIS“, o Å¡iai bendrovei suteikus E. R. 250 Lt paskolÄ ir pervedus į pastarajai priklausančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ 250 Lt iÅ¡grynino bankomate, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje, taip apgaulės bÅ«du savo naudai įgydama 250 Lt.Kaltinamoji A.

R. kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 metais kartu su E. R. iÅ¡sinuomojo dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2012 metų lapkričio mėnesio viduryje ji paprašė E. R. leisti pasinaudoti jos asmenine banko „Swedbank“ sÄ skaita. E. R. sutiko ir davė jai banko korteles bei asmens dokumentÄ . Banko kortelių ji E. R. negrÄ Å¾ino, nes pamirÅ¡o. 2012-12-31 pas jÄ Ä¯ svečius atvažiavo jos brolis M. R.. Jie neturėjo pinigų Å¡ventėm, todėl jai kilo mintis pasinaudoti E. R. asmens duomenimis ir paimti kreditÄ , kadangi turėjo E. R. banko kortelę.

Brolis jos pasiÅ«lymui pritarė. Ji viena nuėjo į parduotuvę, kurioje dirba E. R., ir paprašė jos asmens tapatybės kortelės, kad galėtų nuo jos sÄ skaitos nuimti neva savo pervestus pinigus. E. R. davė kortelę. Apie kreditÄ ji E. R. nieko nesakė. Po to, apie 16 val., ji kartu su broliu nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, kur, pasinaudodama E. R. asmens duomenimis ir banko sÄ skaita, užpildė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovėje UAB „MCB Finance“ 500 Lt kreditui gauti. Po sutartimi ji pasirašė E. R. vardu.

Maždaug po 15 minučių pinigai buvo pervesti į E. R. sÄ skaitÄ . Tada ji su broliu nuėjo į bankomatÄ , esantį Å¡alia parduotuvės „Maxima“, Laisvės g. 63, Ignalinoje, ir nuėmė nuo E. R. sÄ skaitos visus 500 Lt. Broliui ji davė 100 Lt, o likusius pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2013-01-08 jai vėl pritrÅ«ko pinigų, todėl ji nutarė pasinaudoti tuo pačiu bÅ«du - E. R. vardu paimti paskolÄ . BÅ«dama nuomojamame bute, ji prisijungė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu prie E. R. banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės, ir, pasinaudodama turimais E. R. asmens duomenimis bei naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, užpildė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovėje UAB „SMScredit.lt“ 1000 Lt paskolai gauti.

Bendrovė suteikė paskolÄ ir pervedė į E. R. sÄ skaitÄ 1000 Lt. IÅ¡ E. R. sÄ skaitos 500 Lt ji pervedė į buto savininkei už nuomÄ , o likusius 500 Lt ji tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino bankomate. 2013-01-16 pritrÅ«ko pinigų, todėl ji vėl nutarė E. R. vardu paimti paskolÄ . Ji tokiu pat bÅ«du per mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ prisijungė prie E. R. banko „Swedbank“ elektroninės bankininkystės ir užpildė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovėje UAB „Vivus.lt“ 1000 Lt paskolai gauti.

Bendrovė paskolÄ suteikė ir pinigus pervedė į E. R. sÄ skaitÄ . IÅ¡ E. R. sÄ skaitos ji 500 Lt pervedė į M. R. asmeninę sÄ skaitÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ visus pinigus – 1000 Lt - iÅ¡grynino bankomate. Broliui apie tai, kad naudojosi jo sÄ skaita nesakė. 2013-01-29 ji vėl nutarė E. R. vardu paimti paskolÄ ir, prisijungusi savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu prie E. R. elektroninės bankininkystės, užpildė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovėje UAB „KUBIS“ 250 Lt paskolai gauti. Bendrovė paskolÄ suteikė.

Ji Å¡iuos pinigus tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡grynino bankomate. 2013-02-09 pas jÄ Ä¯ nuomojamÄ butÄ atėjo E. R. sesuo J. R. ir pareikalavo grÄ Å¾inti E. R. bankininkystės elektroninių prisijungimo kodų kortelę bei banko mokėjimo kortelę, kuruos ji ir gražino. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, ieÅ¡kinius pilnai pripažįsta.Kaltinamasis M. R. kaltę pripažino ir parodė, kad 2012-12-31 atvažiavo pas savo sesę A. R. į svečius. Kadangi abu neturėjo pinigų Å¡ventėms, tai galvojo, kur jų gauti.

A. R. pasiÅ«lė paimti E. R. vardu greitÄ jį kreditÄ ir pasakė, kad gaus jos dokumentus bei banko sÄ skaitos numerį. TÄ dienÄ E. R. dirbo. Jis liko namuose, o sesuo nuėjo į parduotuvę „Danalta“, kurioje dirba E. R.. Maždaug po 15 min. Aistė grįžo ir pasakė, kad turi E. R. tapatybės kortelę, o banko sÄ skaitÄ ir banko kortelę ji turėjo jau anksčiau. Po to jie abu nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, kur informacijos skyriuje Aistė užpildė paraiÅ¡kÄ greitajam kreditui iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir pasirašė E. R. vardu.

Maždaug po 15 min. Aistei į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino iÅ¡ kredito bendrovės UAB „SMScredit.lt“ ir ėmė jos klausinėti E. R. tėvo ir motinos vardo, kuriuos A. R. pasakė. Dar po 15 min. į sesers telefonÄ atėjo SMS žinutė, kad į nurodytÄ sÄ skaitÄ yra pervesti 500 Lt. Jie nuėjo prie bankomato, esančio prie parduotuvės „Maxima“, Laisvės gatvėje, kur A. R. nuo E. R. sÄ skaitos nuėmė 500 Lt, iÅ¡ kurių 100 Lt davė jam. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. R. parodė, kad 2013-02-09 gavo registruotÄ laiÅ¡kÄ , kuriame buvo nurodyta, kad ji vėluoja sumokėti kredito bendrovei UAB „MCB Finance“ 554,33 Lt skolÄ . Ji niekuomet paskolų iÅ¡ kredito bendrovių neėmė, todėl labai sunerimo. Nuvykusi į Ignalinoje esantį bankÄ AB „Swedbank“ ir iÅ¡siėmusi savo asmeninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , pamatė, kad jos vardu iÅ¡ keturių kredito bendrovių paimtos keturios paskolos. 2012-12-31 iÅ¡ UAB „MCB Finance“ paimta 500 Lt paskola ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos nuimta grynaisiais pinigais bankomate, esančiame Laisvės gatvėje, Ignalinoje. 2013-01-08 iÅ¡ UAB „4Finance“ paimta 1000 Lt paskola ir tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervesta jos buvusiai buto savininkei, o likę 500 Lt tÄ pačiÄ dienÄ nuimti grynaisiais pinigais bankomate „Swedbank“. 2013-01-16 iÅ¡ UAB „4Finance“ paimta 1000 Lt paskola, iÅ¡ kurios tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervesta į M.

R. sÄ skaitÄ , o kiti 500 Lt tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninti tame pačiame bankomate, esančiame Laisvės gatvėje, Ignalinoje. Ketvirta 250 Lt paskola iÅ¡ UAB „Kubis“ jos vardu paimta 2013-01-29. TÄ pačiÄ dienÄ pinigai nuimti tame pačiame bankomate. Tik tada ji pastebėjo, kad piniginėje nėra bankininkystės elektroninių prisijungimo kodų bei banko kortelės. Dėl sukčiavimo ji įtarė savo draugę A. R., su kuria kartu nuomojo butÄ nuo 2012-11-15. Kadangi buvo labai supykusi ant A.

R., paprašė savo sesers J. R. nueiti pas A. ir pareikalauti atiduoti jos banko elektroninius prisijungimo kodus ir banko kortelę. Sesuo tÄ pačiÄ dienÄ atnešė iÅ¡ A. R. jos banko elektroninių prisijungimo kodų kortelę bei banko „Swedbank“ kortelę VISA ELEKTRON, Nr. (duomenys neskelbtini). 2013 metų sausio pabaigoje, nuomojamame bute ji visai atsitiktinai pasigedo savo piniginėje laikytos Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės. Paklausus kur dingo jos dokumentas, A. R., iÅ¡traukusi iÅ¡ savo piniginės, dokumentÄ grÄ Å¾ino.

Tuo metu pas jÄ svečiavosi R. S., kuri visa tai matė. IÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matė, kad A. R. jos banko sÄ skaita naudojosi ir disponavo nuo 2012-11-21 iki 2013-02-06, tai yra apsipirkinėjo, darė pavedimus bei pildė savo iÅ¡ankstinio TELE 2 pildyk, kurio numeris (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ . Savo dokumentų ji A. R. nedavė ir neleido jais naudotis. Ji pati savo sÄ skaita nesinaudojo, kadangi dirba parduotuvėje „Danalta“, kurioje atlyginimÄ gauna grynaisiais pinigais, todėl jos sÄ skaita buvo tuščia.

Banko sÄ skaitÄ ji atidarė ir sudarė internetinės bankininkystės sutartį su banku „Swedbank“ 2009 metais. A. R. buvo jos praÅ¡iusi duoti pasinaudoti banko „Swedbank“ turima sÄ skaita, tačiau naudotis kortele ji neleido. 2012-12-31 ji nedirbo, bet buvo atėjusi į darbovietę padėti bendradarbėms, kadangi minėtÄ dienÄ buvo daug pirkėjų. A. R. į parduotuvę buvo atėjusi apie 15 val. ir prašė jos paskolinti asmens tapatybės kortelę. Sakė, kad gavo už mirusiÄ motinÄ pinigus, tačiau negali dėl savo banko jų nusiimti.

Kortelės ji A. R. nedavė. Galvoja, kad A. R. į jos darbovietę buvo atėjusi tyčia, kad nukreiptų dėmesį, nes tuo metu jau, tikriausiai, turėjo pavogusi iÅ¡ jos asmens tapatybės kortelę. (b.l.10-12, 13-14, 15-16)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. R. parodė, kad 2013-02-09joss sesuo E. R. gavo registruotÄ laiÅ¡kÄ iÅ¡ kredito bendrovės „Credit24“ ir labai sunerimo, kadangi niekuomet jokių kreditų neėmė. Telefonu bendrovės „Credit24“ administratorė jai paaiÅ¡kino, kad E. R. vardu paimta 500 Lt paskola, ir pasiÅ«lė kreiptis į policijÄ .

Dar kartÄ susisekus su kredito bendrove, jai buvo paaiÅ¡kinta, kad dokumentai kreditui gauti buvo užpildyti parduotuvės „Maxima“ informaciniame skyriuje, Ignalinoje. Tuomet E. R. patikrino savo piniginę ir pasigedo elektroninės bankininkystės kodų bei mokėjimo banko „Swedbank“ kortelių. Sesuo jos paprašė nuvažiuoti pas A. R. ir iÅ¡ jos iÅ¡reikalauti banko mokėjimo kortelę bei banko elektroninių prisijungimo kodų kortelę. Nuėjusi į A. R. į nuomojamÄ butÄ , ji paprašė grÄ Å¾inti sesers banko mokėjimo kortelę bei elektroninės bankininkystės kodus.

A. R. nieko nedelsdama iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė sesers E. R. banko mokėjimo kortelę padavė jai. IÅ¡ kur A. R. paėmė sesers elektroninės bankininkystės kodus, ji nematė. Dėl kokių priežasčių A. R. buvo paėmusi sesers banko mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės kodus, nepaaiÅ¡kino. (b. l. 31)IÅ¡ banko AB „Swedbank“ pateiktos E. R. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-12-31 iÅ¡ UAB „MCB Finance“ buvo gauta 500 Lt paskola ir tÄ pačiÄ dienÄ , 16 val. 14 min., 500 Lt iÅ¡gryninti bankomate „Swedbank“, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje. 2013-01-08 iÅ¡ UAB „4finance“ buvo paimta 1000 Lt paskola, ir tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervesta į V.

K. sÄ skaitÄ , o 10 val. 59 min. 500 Lt iÅ¡gryninti bankomate „Swedbank“, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje. 2013-01-16 iÅ¡ UAB „4finance“ buvo paimta 1000 Lt paskola ir tÄ pačiÄ dienÄ 500 Lt pervesta į M. R. sÄ skaitÄ , o 13 val. 27 min. 500 Lt iÅ¡gryninti bankomate „Swedbank“, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje. 2013-01-29 iÅ¡ UAB „KUBIS“ buvo paimta 250 Lt paskola ir tÄ pačiÄ dienÄ , 15 val. 59 min., 250 Lt iÅ¡gryninti bankomate „Swedbank“, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje. (b. l. 19-20) Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A.

R. ir M. R. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. A. R. ir M. R. kaltė įrodyta jų pačių parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojos J. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.A. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes ji, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo E. R. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę.A. R. ir M. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami kartu, suklastojo paskolos sutartį.A.

R. ir M. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami kartu, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodami E. R. elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.A. R. ir M. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jie, veikdami kartu, apgaule savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ turtÄ .A. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai įgijo ir laikė E. R. elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.A.

R. nusikalstama veika, padaryta 2013-01-05, 2013-01-16 ir 2013-01-29, teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudodama E. R. elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.A. R. nusikalstama veika, padaryta 2013-01-05, 2013-01-16 ir 2013-01-29, teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes ji apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ ir UAB „KUBIS“ turtÄ .             A.

R. ir M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. R. padarė apysunkius ir nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau neteista, viena iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , todėl mano, kad jai skirtinos su laisvės atėmimu ar areÅ¡tu nesusijusios bausmės – baudos, kurių dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudų dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas bausmę M.

R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus, kaltę prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl mano, kad jam skirtinos su laisvės atėmimu ar areÅ¡tu nesusijusios bausmės – baudos, kurių dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudų dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnį M. R. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl A.

R. ir M. R., kurie kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis).Byloje pareikÅ¡ti nukentėjusiosios E. R. ieÅ¡kinys 1150 Lt sumai, UAB „MCB Finance“ ieÅ¡kinys 825,82 Lt sumai, UAB „4finance“ ieÅ¡kiniai 2146,12 Lt sumai bei UAB „KUBIS“ ieÅ¡kinys 273,62 Lt sumai pagrįsti ir tenkintini, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             A. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trijų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 390 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti jÄ kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trijų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 390 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

             Pripažinti jÄ kalta 2012-12-31 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Pripažinti jÄ kalta 2012-12-31 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti jÄ kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trijų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 390 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti jÄ kalta 2013-01-05 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Pripažinti jÄ kalta 2013-01-05 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti jÄ kalta 2013-01-16 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Pripažinti jÄ kalta 2013-01-16 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Pripažinti jÄ kalta 2013-01-29 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Pripažinti jÄ kalta 2013-01-29 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes (baudas) bei subendrintas bausmes (baudas) iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti A.

R. galutinę subendrintÄ bausmę – dvideÅ¡imt vieno minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 2730 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki keturiolikos minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 1820 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudos. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per devynis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A.

R. palikti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – trijų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 390 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Pripažinti jÄ kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 260 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes (baudas) bei subendrintas bausmes (baudas) iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti M.

R. galutinę subendrintÄ bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 780 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, į paskirtÄ M. R. piniginę bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-10-28 iki 2013-11-15, skaičiuojant, kad viena sulaikymo para prilygsta dviejų MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad M.

R. piniginę bausmę (baudÄ ) atliko.IeÅ¡kinius patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. R. ir M. R. solidariai E. R. naudai 1150 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) turtinės ir neturtinės žalios atlyginimui.Priteisti iÅ¡ A. R. ir M. R. solidariai UAB „MCB Finance“ naudai 825,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 82 ct) žalios atlyginimui.Priteisti iÅ¡ A. R. UAB „4finance“ naudai 2146,12 Lt (du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 12 ct) žalos atlyginimui.Priteisti iÅ¡ A.

R. UAB „KUBIS“ naudai 273,62 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 62 ct) žalos atlyginimui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus