b7285d9a-aa2a-456b-bc9a-9d3c2e32dc79 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo iÅ¡ turto paveldÄtojo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ B. D. 400,07 Eur skolos, 11 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir Ž. A. D. 2007-07-24 buvo sudaryta kredito limito su pastovaus dydžio mokÄjimais sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ Å½. A. D. 5000 Lt kreditÄ .
Legislator headnote
AI generatedb7285d9a-aa2a-456b-bc9a-9d3c2e32dc79 · Kauno apylinkÄs teismas: AtsakovÄ B. D. teismo posÄdyje nedalyvavo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatytina, kad Ž. A. D. įsiskolinimas ieÅ¡kovui Danske Bank A/S yra 400,07 Eur. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininkas Ž. A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirÄ, Ž. A. D. palikimÄ pagal įstatymÄ , 2014-07-23 priÄmÄ sutuoktinÄ B. D.. SutuoktinÄ palikimÄ priÄmÄ pagal antstolÄs G. K. sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä , į kurį buvo įtrauktos ir visos Ž.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-9758-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05123-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant atsakovÄs B. D. atstovei advokatei Karinai RaÄkauskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo atstovui, atsakovei B. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, atstovaujamo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei B.
D. dÄl skolos priteisimo iÅ¡ turto paveldÄtojo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ B. D. 400,07 Eur skolos, 11 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir Ž. A. D. 2007-07-24 buvo sudaryta kredito limito su pastovaus dydžio mokÄjimais sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ Å½. A. D. 5000 Lt kreditÄ .
Å ios sutarties su vÄlesniais susitarimais dÄl kredito grÄ Å¾inimo pratÄsimo pagrindu, kredito limito grÄ Å¾inimo laikotarpis buvo nustatytas iki 2015-09-30. (duomenys neskelbtini) kredito gavÄjas Ž. A. D. mirÄ, jo palikimÄ 2014-07-23 priÄmÄ jo sutuoktinÄ B. D.. Sutartimi prisiimti įsipareigojimai nebuvo vykdomi tinkamai, todÄl ieÅ¡kovas 2014-10-23 iÅ¡siuntÄ palikimo priÄmÄjai raÅ¡tÄ , kuriuo pareikalavo padengti įsiskolinimÄ . TaÄiau atsakovÄ Ä¯siskolinimo nepadengÄ. IeÅ¡kinio padengimo dienai susidarÄ 400,07 Eur įsiskolinimas: 355,44 Eur nesumokÄta paskolos dalis ir 44,63 Eur sutartinių metinių palÅ«kanų.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ priÄmÄ kredito gavÄjo palikimÄ , ji atsako už jo skolÄ ieÅ¡kovui, todÄl iÅ¡ B. D. priteistinas susidarÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai.Ä® teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, ieÅ¡kinyje nurodÄ, jog praÅ¡o bylÄ nagrinÄti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti. AtsakovÄs B. D. atstovÄ advokatÄ K. R. pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinanti iÅ¡ dalies, rezoliucinÄje dalyje nurodant, kad pagal ieÅ¡kinį B.
D. atsako paveldÄtu turtu pagal 2014 metų rugpjÅ«Äio 29 d. antstolÄs G. K. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä ir 2014 metų gruodžio 18 d. paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad atsakovÄ neginÄija fakto, kad yra Ž. A. D. teisių perÄmÄja. TaÄiau Ž. A. D. palikimÄ ji priÄmÄ pagal turto apyraÅ¡Ä sudarytÄ 2014 metų rugpjÅ«Äio 29 d. antstolÄs G. K. kontoros. B. D. Ž. A. D. skolos ieÅ¡kovui neginÄija. TaÄiau nenurodžius, kad jos atsakomybÄ už skolas ribojama paveldÄtu turtu, antstolis gali skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos asmeninio turto, o tai neatitiktų nei Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio reikalavimų, nei teisingumo principų.AtsakovÄs atstovÄ teismo posÄdyje palaikÄ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytas aplinkybes, praÅ¡Ä ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies rezoliucinÄje dalyje nurodant, kad atsakomybÄ už skolas ribojama paveldÄtu turtu.
AtsakovÄ B. D. teismo posÄdyje nedalyvavo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatytina, kad Ž. A. D. įsiskolinimas ieÅ¡kovui Danske Bank A/S yra 400,07 Eur. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininkas Ž. A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirÄ, Ž. A. D. palikimÄ pagal įstatymÄ , 2014-07-23 priÄmÄ sutuoktinÄ B. D.. SutuoktinÄ palikimÄ priÄmÄ pagal antstolÄs G. K. sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä , į kurį buvo įtrauktos ir visos Ž.
A. D. skolinÄs teisÄs bei pareigos. Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarÄ 2014-12-18 iÅ¡davÄ paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ , kuriuo patvirtino, kad Ž. A. D. turtÄ paveldi sutuoktinÄ B. D..AtsakovÄ sutinka su ieÅ¡kiniu, todÄl jos atžvilgiu suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).AtsakovÄ neginÄija fakto, kad yra Ž. A. D. teisių perÄmÄja, taip pat neginÄija skolos ieÅ¡kovui. Sutinka, jog ieÅ¡kinys bÅ«tų tenkinamas, taÄiau sprendimo rezoliucinÄje dalyje nurodant, kad atsakomybÄ už skolas ribojama paveldÄtu turtu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 2 dalis numato, kad paveldimi materialÅ«s ir nematerialÅ«s dalykai, palikÄjo turtinÄs reikalavimo teisÄs ir palikÄjo turtinÄs prievolÄs. PalikÄjo teisių ir pareigų perÄjimas kitam asmeniui įvyksta priÄmus palikimÄ , t. y. kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis turi jį priimti.
Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priÄmimas pagal apyraÅ¡Ä . Palikimo apyraÅ¡as sudaromas tiek palikÄjo kreditorių, tiek įpÄdinių interesais. Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpÄdinis, priÄmÄs palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , atsako už palikÄjo skolas tik paveldÄtu turtu. Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 5 dalyje, kurioje nustatyti pagrindiniai apyraÅ¡ui keliami reikalavimai, nurodoma, kad apyraÅ¡e turi bÅ«ti įvardijamos visos žinomos skolinÄs palikÄjo teisÄs ir pareigos, nurodant palikÄjo kreditorius ir skolininkus.
ApyraÅ¡e turi bÅ«ti nurodyti ir žinomi palikÄjo kreditorių reikalavimai, jų sumos, pobÅ«dis ir kita. AntstolÄs G. K. 2014-08-29 sudarytame turto apyraÅ¡e nurodyta, kad B. D. paveldi Ž. A. D. įsiskolinimÄ Danske Banks A/S Lietuvos filialui.Lietuvos Respublikos CK 5.53 straipsnio 1 dalies nuostata, jog įpÄdinis, priÄmÄs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikÄjo skolas atsako tik paveldÄtu turtu, aiÅ¡kintina taip, kad įpÄdinių atsakomybÄ už palikÄjo skolas ribojama konkreÄiu paveldÄtu turtu, kreditorių reikalavimai gali bÅ«ti tenkinami tik iÅ¡ paveldÄto turto, o ne iÅ¡ paveldÄto turto vertÄs, t. y. jie negali bÅ«ti tenkinami iÅ¡ asmeninio įpÄdinių turto, nors ir nevirÅ¡ijant paveldÄto turto vertÄs, įpÄdiniai savo asmeniniu turtu neatsako už palikÄjo skolas (LAT 2014 m. spalio 21 d. nutartis 3K-3-433/2014).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.52, 5.53, 5.63 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, patikslinant rezoliucinÄ dalį: âiÅ¡ paveldÄto Ž. A. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-26, turto pagal 2014 metų rugpjÅ«Äio 29 d. antstolÄs G. K. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä â. IÅ¡ atsakovÄs B. D. ieÅ¡kovui priteistina 400,07 Eur skolos iÅ¡ paveldÄto Ž. A. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-26, turto pagal 2014 metų rugpjÅ«Äio 29 d. antstolÄs G.
K. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä bei 11 procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93, 96 straipsniais, iÅ¡ atsakovÄs valstybei priteistina 15,00 žyminio mokesÄio.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
Ä®sakymas dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimoâ Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, į. k. 301694694, 400,07 Eur (keturis Å¡imtus eurų 07 ct) skolos ir 11 (vienuolika) procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (400,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ paveldÄto Ž.
A. D., (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto pagal 2014 metų rugpjÅ«Äio 29 d. antstolÄs G. K. sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesÄio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                     ArtÅ«ras Å afronas