b727bd99-3f4e-413a-b189-2544ca95638d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-854-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00089-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9; 2.10.1.4; 1.1.7.2.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

A. Å . 2013-01-21 apie 20.00 val. prekybos centro „Hyper Maxima“ aikÅ¡telėje, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , kuris yra smogiamojo-trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis-Å¡altasis ginklas, pagamintas pramoniniu bÅ«du arba panaudojus gamyklinius įrengimus ir priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje.Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-28 grįžo iÅ¡ Airijos kur gyveno beveik 10 metų. 2013-01-12 atvyko į svečius pas pusbrolį L.

Å ., gyvenantį Kaune, Å¡alia prekybos centro „Hyper Maxima”. Atvykdamas į KaunÄ jis iÅ¡ namų, (duomenys neskelbtini), pasiėmė kastetÄ , kurį prieÅ¡ 6 metus rado kaime numestÄ ant žemės ir laikė namuose. Maždaug prieÅ¡ 10 metų jis buvo kastetais sumuÅ¡tas grupės nepažįstamų asmenų, todėl šį iÅ¡ namų kastetÄ pasiėmė, kad jaustųsi saugiau Kauno mieste. 2013-01-21 Å¡ventė pusbrolio gimtadienį, nuo 12.00 val. gėrė brendį, o apie 19.00 val. atėjo į PC „Hyper Maxima” esančiÄ picerijÄ pavalgyti.

Picerijoje buvo apie valandÄ laiko. Apie 20.00 val., iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos centro ir eidamas link pusbrolio namų automobilių stovėjimo aikÅ¡tele pajuto, kad jį kažkas seka. Jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės kastetÄ ir užsidėjo ant rankos, ketindamas apsiginti, jei jį kas puls. Atsisukęs matė, kad prie jo priėjo apsaugos darbuotojai, kuriems jis negrasino kastetu ir juo nesmogė, tačiau apsaugos darbuotojai pamatę ant rankos kastetÄ pamanė, kad jis juos puls, todėl jie jį pargriovė ant žemės sulaikė, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Apie tai, kad kastetÄ neÅ¡iotis yra draudžiama, žinojo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 26-27, 31).Be kaltinamojo pilno prisipažinimo jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojo T. S. parodymais, kad dirba PC „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotoju. 2013-01-21 apie 20.00 val., bÅ«damas darbo vietoje pastebėjo du akivaizdžiai neblaivius jaunuolius, kurie, praėję pro kasas nuėjo link savanorių pr. išėjimo. Tuo metu prie jo priėjo apsaugos darbuotojas E. K. ir dar vienas „Eurokos“ apsaugos darbuotojas.

E. K. sakė kad jaunuoliai agresyviai elgėsi, todėl nusprendė juos sudrausminti papraÅ¡ydami iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro prieigų. Vienas iÅ¡ jaunuolių kažkur dingo, o antrÄ jį jie palydėjo iki gatvės, kur jaunuolis sustojęs prie vežimėlių namelio atsisuko ir pradėjo klausinėti kiek jie sveria, mosikavosi ranka, ant kurios buvo kastetas. Užsimojus jaunuoliui prieÅ¡ E. K., jie nusprendė jaunuolį sulaikyti, paguldė ant žemės. Jaunuolis pradėjo sakyti, kad serga epilepsija, todėl iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir policijÄ .

Jaunuolis ir kastetas, kuris nukrito ant žemės, buvo perduoti atvykusiems pareigÅ«nams (b. l. 8-9). Liudytojo E. K. analogiÅ¡kais parodymais, kaip ir liudytojo T. S. (b. l. 10-11).Specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad tirti pateiktas kastetas pagamintas iÅ¡ metalo yra smogiamojo-trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis-Å¡altasis ginklas pagamintas pramoniniu bÅ«du arba panaudojus gamyklinius įrengimus ir priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje (b. l. 16-17).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

Å . veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 40).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ , į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. Å . neteistas (b. l. 36), administracine tvarka nebaustas (b. l. 37), Psichiatrijos ir priklausomybės ligų dispancerinėje įstaigoje neregistruotas (b. 1. 39).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – piniginę baudÄ .Daiktinis įrodymas – kastetas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, kadangi Å¡ių neÅ¡aunamųjų ginklų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p., 2002 m. sausio 15 d. redakcija, Nr. IX-705).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė :

A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir skirti jam 5 MGL dydžio, t. y. 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .A. Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ kastetÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas              Raimundas Mikšta