b726b736-e496-4eef-ba3b-e40d2bcdecad · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S        Teikimas Nr. T-2090-311/2015         Baudžiamojoje byloje Nr. 1-554-311/2015         Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00022-2013-9         Procesinio sprendimo kategorija: (S)          2.5.16; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Virginijui Lazauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio priteisimo dalimis kiekvienam nuteistajam, irn u s t a t ė :2015-01-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., padarymÄ ; R. M. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymÄ ; A. V. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymÄ . Byloje pareikÅ¡tas UAB „4 Finance“ 784,25 Eur civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir solidariai priteistas iÅ¡ E. G., R.

M. ir A. V..2015-07-08 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. V. gynėjos Marytės Vietaitės apeliacinis skundas atmestas, Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. 2015-10-19 teisme gautas A. V. praÅ¡ymas priteistÄ ieÅ¡kinį paskirti mokėti dalimis kiekvienam nuteistajam atskirai.Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. V. praÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. V. nusikalstamas veikas padarė bendrai su E. G. ir R.

M.. UAB „4 Finance“ patirta žala yra visų Å¡ių asmenų veiksmų padarinys. Tuo tarpu pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai), nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai. SolidariÄ ja vadinama atsakomybė dviejų ir daugiau asmenų, iÅ¡ kurių kiekvienas atsako kreditoriui (Å¡iuo atveju – UAB „4 Finance“) visa prievole. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių (Å¡iuo atveju – visų nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų) ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį.

Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 str.).Nei baudžiamojo proceso teisės, nei civilinės, civilinio proceso teisės normos nenumato galimybės atskirti solidariojo ieÅ¡kinio į dalis, todėl nuteistojo praÅ¡ymui įgyvendinti nėra teisinio pagrindo.Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo A.

V. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Rimantas Grigas           Â