b726b59f-346e-4dae-a851-2d46cd4cc674 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Audronė Kartanienė                                                                                                                                                                                                                                                                                      NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                      Pranešėja Audronė KartanienėTeisėja Galina TaraÅ¡kevič Baudžiamoji byla Nr. 1A-329-303/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02818-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Audronės Kartanienės,teisėjų RyÅ¡ardo Skirtuno, Lauretos Ulbienės, sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei, gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J.

Z. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo J. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – areÅ¡tu trisdeÅ¡imčiai parų; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams.

             BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, paskirtas bausmes, subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrinta bausmė J. Z. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, subendrintÄ bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, subendrinta bausmė J.

Z. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalių pagrindu skundžiamu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrinus su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė J. Z. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.             IÅ¡ J.

Z. priteista UAB „STS K.“ 500 Lt (penki Å¡imtai litų) turtinės žalos atlyginimas.              Civiliniam ieÅ¡kovui UAB „S.“ pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.Skundžiamu teismo nuosprendžiu nuteistas ir S. K., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.                           Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :J.

Z. nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , t.y. jis, 2010-10-04, apie 15.00 val., su S. K., liudytojo Z. G. vairuojamu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro vartus įvažiavo į UAB „S.“ aptvertÄ saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, po ko su S. K. iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, pakvietė anksčiau nepažįstamÄ liudytojÄ V. K., bei trise paėmė UAB „S.“ armatÅ«rÄ , 300 Lt vertės, ir pakrovė į minėtÄ automobilį, o metalinius laiptus, 200 Lt vertės, ir UAB „M.“ betono maiÅ¡yklę, 949 Lt vertės, nutempė prie automobilio, kur su S. K. buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigÅ«nų, t.y. nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti UAB „S.“ turtÄ , bendros 500 Lt vertės, ir UAB „M.“ turtÄ , 949 Lt vertės.             Taip pat J.

Z. nuteistas už tai, kad sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. jis, 2010-10-04, apie 15.00 val., su S. K. UAB „S.“ saugomoje teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės metu nuplėšė vartų grandinę, 20 Lt vertės, nuplėšė nuo užtvarų plėvelę ir lentas, 100 Lt vertės, nuplėšė nuo užkaltų langų lentas, 200 Lt vertės, tokiu bÅ«du tyčia sugadino UAB „S.“ nedidelės 320 Lt vertės turtÄ .             J.

Z. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. jis, 2010-10-13, apie 11.15 val., su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, prie statomo objekto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė stovėjusius prie Å¡io pastato sienos UAB „STS K.“ priklausančius ketaus radiatorius, 500 Lt vertės.Apeliaciniu skundu nuteistasis J. Z. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nuosprendį ir paskirti jam Å¡velnesnę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, bausmę.

Teismo posėdyje nuteistojo J. Z. gynėja adv. J. T. Litvinskienė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo J. Z. apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam J. Z. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, įvertino kitas, bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.Byloje nustatyta, kad J.

Z. praeityje ne kartÄ teistas, tame tarpe ir už tyčinių nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs. Skundžiamu teismo nuosprendžiu J. Z. nuteistas už trijų nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , iÅ¡ kurių viena, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Be to, sprendžiant iÅ¡ bylos dokumentų, J. Z. nedirba, duomenų, kad jis bÅ«tų registruotas darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, nepateikta, yra duomenys, kad nuteistasis linkęs piktnaudžiauti narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis, ne kartÄ buvo baustas ir administracine tvarka, baudų nemoka (2 t. b. l. 28-33, 34, 45).

Nustatytos aplinkybės rodo, kad apeliantas yra socialiai pavojingas, todėl sankcijoje numatyta areÅ¡to bei laisvės atėmimo bausmė už jo padarytas veikas, pastarajam paskirta pagrįstai. Nustatydamas J. Z. paskirtos bausmės dydį, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ne tik į aukščiau aptartas aplinkybes, bet ir į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, t. y. į tai, kad veikos buvo padarytos bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Tuo tarpu nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas padarytų nusikaltimų aplinkybes, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, už atskiras veikas apeliantui paskyrė areÅ¡to bei laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu yra arba artimos arba gerokai mažesnės nei straipsnio sankcijoje už jo padarytus nusikaltimus numatytų areÅ¡to bei laisvės atėmimo bausmių vidurkis, be to, pastarajam taikė ir palankesnį paskirtų bausmių subendrinimo, t. y. dalinio sudėjimo bÅ«dÄ .

J. Z. paskirtÄ bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir dar labiau Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė: nuteistojo J. Z. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                                                     Audronė Kartanienė Teisėjai                                                                                                                                    Laureta Ulbienė                                                                                                                                                  RyÅ¡ardas SkirtunasNuoraÅ¡as tikras :Kolegijos pirmininkė                                                                                                   Audronė Kartanienė