b7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedhgffdAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3857-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03685-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,         n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88 · Kauno apylinkÄs teismas: Nors Å¡i byla nagrinÄtina privalomai dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, taÄiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas L. R., matyti, kad apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ L. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidÄja praÅ¡o, neatvykus į posÄdį, bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, nÄra jokių duomenų, kad pažeidÄja dÄl svarbių ir pagrįstų priežasÄių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todÄl konstatuotina, kad L.
Full text
hgffdAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3857-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03685-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,         n u s t a t Ä :
L. R. 2012-06-05 apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinÄje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (1,82 prom.), šūkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Nors Å¡i byla nagrinÄtina privalomai dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, taÄiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas L. R., matyti, kad apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ L. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidÄja praÅ¡o, neatvykus į posÄdį, bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, nÄra jokių duomenų, kad pažeidÄja dÄl svarbių ir pagrįstų priežasÄių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todÄl konstatuotina, kad L.
R. teisÄ bÅ«ti iÅ¡klausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). L. R. prisipažino namo laiptinÄje garsiai šūkavusi, vartojusi necenzÅ«rinius žodžius, kadangi buvo labai susinervinusi (b.l. 1). Jos veika taip pat įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2067, iÅ¡ kurio matyti, kad L.
R. 2012-06-05 20.01 val. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , jos veika atitinka ATPK 174 str., L. R. skirtina administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. L. R. nÄra bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
L. R. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :  L. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadÄ (Taikos pr.115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 AuÅ¡ra VingilÄ