Legislator Case Law & Legislation
b7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88 AI generated

b7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hgffdAdministracinė byla Nr. A2.9.-3857-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03685-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,         n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b7267ae2-618f-4a4e-9ac7-e78e40c01d88 · Kauno apylinkės teismas: Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas L. R., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ L. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidėja praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

hgffdAdministracinė byla Nr. A2.9.-3857-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-03685-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,         n u s t a t ė :

L. R. 2012-06-05 apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (1,82 prom.), šūkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas L. R., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ L. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, pažeidėja praÅ¡o, neatvykus į posėdį, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad L.

R. teisė bÅ«ti iÅ¡klausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). L. R. prisipažino namo laiptinėje garsiai šūkavusi, vartojusi necenzÅ«rinius žodžius, kadangi buvo labai susinervinusi (b.l. 1). Jos veika taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2067, iÅ¡ kurio matyti, kad L.

R. 2012-06-05 20.01 val. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jos veika atitinka ATPK 174 str., L. R. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. nėra bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

L. R. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             n u t a r i a :  L. R. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadÄ (Taikos pr.115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aušra Vingilė