b7263d53-37ad-4a2a-a5ff-0ec37bf170cf · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-139-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00411-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3. (S)                                                                 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMO TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 2 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Å ilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, registruota darbo biržoje, gyvenanti Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. R., 2017-12-22, apie 23 val., (duomenys neskelbtini). namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme esančiame Å«kiniame pastate, vienÄ virvės galÄ pririÅ¡o ant Å¡uns kaklo, o kitÄ virvės galÄ pririÅ¡o ant vinies Å«kinio namo sienoje, Å¡unį paliko kaboti kilpoje ir tokiu bÅ«du jį pakorė.Kaltinamoji G.

R. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-22 vakare buvo neblaivi, todėl pakorė savo Å¡unį. Ant Å¡uns supyko, nes buvo pabėgęs, o po to jÄ Ä—mė pulti. Tada Å¡uniui ant kaklo uždėjo pavadėlį ir nuvedė į malkinę, kur pakorė, pakabinusi virvę ant vinies. Po to, suprato kÄ padarė, bet Å¡uo jau buvo negyvas. Apie tai pasakė vyrui V. R.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 49-50, 59).Be kaltinamosios G. R. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytojo V.

R. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-22 namuose jis su žmona G. R. girtavo. TÄ dienÄ Å¡uo buvo pabėgęs ir pavakare pažįstamas asmuo jį parvedė. Vakare žmona Å¡unį iÅ¡vedė į laukÄ , po kurio laiko grįžo, rankoje laikydama peilį, ir pasakė, jog Å¡unį R. pakorė ir iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡linę, nes Å¡uo įkandęs ir priÅ¡lapinęs laiptinę. Å uns pagailo, nes buvo nužudytas, o ne užmigdytas vaistais. Todėl apie įvykį pranešė policijai (b.l. 22-23).2017-12-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 8-9) bei jo priedais – fotolentelėmis (b.l. 10-15), kuriose užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - Å«kinis pastatas, konteineris, kuriame rastas negyvas Å¡uo, ir virvė, esantys (duomenys neskelbtini).Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto gaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo 2018-01-02 aktu Nr. 18733 P1, kuriame nurodyta, kad Å¡uo nugaiÅ¡o nuo Å«maus kraujo apytakos sutrikimo galvos smegenyse ir kvėpavimo funkcijos nepakankamumo dėl kaklo srities stanguliacijos (b.l. 18).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji G.

R. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamosios G. R. nusikalstama veika pagal BK 310 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji su bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tačiau praÅ¡o sumažinti jos dydį (b.l. 62).Kaltinamosios G. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, administracine tvarka bausta (b.l. 34-36), neteista (b. l. 37), prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad G.

R. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 310 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę. G. R. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Å uns gaiÅ¡ena ir virvė, perduotos Nacionaliniam maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui (b. l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Kaltinamajai G. R. paskirta kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamajai G.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡uns gaiÅ¡enÄ ir virvę, perduotas Nacionaliniam maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nijolė Bagdonienė