b7262bbb-dd34-4522-84af-47a78f6b3e89 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-747-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00426-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 19 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:              I.

L. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, o bÅ«tent: 2012-02-06 nustatyta, kad I. L. nepilnametė dukra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos ir iki 2012-02-22 be pateisinamos priežasties praleido 161 pamokÄ .              I. L. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo ir dukters veiksmų.              Be I. L. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme: administracinio teisės pažeidimo protokolas, V.

J. paaiÅ¡kinimas, Å iaulių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos raÅ¡tas. Teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad I. L. nepilnametė dukra V. J. be pateisinamos priežasties praleido 161 pamokÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, o jos motina I. L., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti dukrÄ , užtikrinti jos ugdymÄ ir lavinimÄ , Å¡ių pareigų tinkamai nevykdė, neužtikrino, kad dukra lankytų mokyklÄ , nepraleidinėtų pamokų ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo netinkamÄ jos dukters V.

J. elgesį. I. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams, o jos padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes I. L. jai inkriminuotus veiksmus padarė pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams.                          Skirdamas I. L. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. L. asmenybę, į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. I. L. pakartotinai per vienerius metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baudžiama antrÄ kartÄ , be to, 2011-06-27 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d. o 2011-12-08 – pagal ATPK 1781 str. 1 d., t.y. už tame pačiame skirsnyje, kaip ir nagrinėjamasis, numatytus pažeidimus ir tai, remiantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skiria I. L. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ , mažesnę už sankcijos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas