b725fac1-1f1e-4f86-8900-e72eb3f53284 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-39-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00009-2014-6)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 13 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

J. 2013 m. gruodžio 25 d., apie 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį SEAT AROSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,19 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat jis nepateikė automobilio registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo bei techninės apžiÅ«ros talono t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.L. J.

į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6).

IÅ¡ L. J. asmens blaivumo testo 2013-12-25, 19 val. 20 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,19 promilės girtumas (b.l. 4). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į L. J. byloje pateiktÄ sutikimÄ (b.l.

3) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                               n u t a r ė :Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., L. J. paskirtÄ 4500 Lt dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamuosius vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti L. J. pradėjus dirbti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė