b723a278-e765-43ef-8421-d8d05ac0c5f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-1564-532/2013Teisminio pr. Nr.4-28-3-01282-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.

Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui V. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. Ž. 2013-08-18, 15 val. 40 min., Marijampolės sav., Patilčių k., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 126 km., vairavo transporto priemonę, automobilį „Audi 100“, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 18 punkto reikalavimus V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str., 4 d.V. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog 2013-08-18, važiavo Marijampolės sav., Patilčių k., keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė, sustojo nusiÅ¡lapinti, tada prie jo sustojo policijos pareigÅ«nų automobilis ir priėjo pareigÅ«nai, liepė pasitikrinti girtumÄ . GirtumÄ atsisakė pasitkrinti, nes iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholio, bijojo, jog alkoholio kiekio matuoklis nustatys jog yra neblaivus.

Atsisakius pasitkrinti blaivumÄ , su policijos pareigÅ«nais nuvažiavo į komisariatÄ , ten įvyko nedidelis konfliktas, paprašė policininkų parÅ«kyti. Tada kažkoks policininkas atbėgo ir kirto jam į kairį petį, dėl to supyko atsisakė girtumÄ tikrintis ir policijos komisariate. Pažymėjo, jog daug metų serga dvylikapirÅ¡tės žardos uždegimu, niekada vartojęs alkoholio nevairuoja automobilio. Kaltę pripažįsta pilnai, praÅ¡o skirti mažesnę bausmę, gailisi, kad taip įvyko.Nustatytas faktines aplinkybes ir V.

Ž. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2860339-13 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3), R. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius. V.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR LR ATPK 126 str. 4 d., V. Ž. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :V. Ž. už pažeidimo už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                     Dainius Gudas