b7234429-e49e-4999-b78c-346a2da0ce3f · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-593-783/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12495-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 29 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų Virginijus Skaraitis, baudžiamojoje byloje, kurioje V. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 281 straipsnio 7 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), iÅ¡sprendė klaidos nuosprendyje iÅ¡taisymo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu V. E. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 281 straipsnio 7 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), jam skirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei 36 MGL (1800 Eur ) bauda.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta byloje esantį kaltinamojo V. E. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialui. Ä®siteisėjus nuosprendžiui pastebėta, jog teismo nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse yra neteisingai nurodyta, jog prie bylos esanti kaltinamajam V. E. iÅ¡duota vairuotojo kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), yra vairuotojo pažymėjimas, taip pat neteisingai nutarta šį dokumentÄ grÄ Å¾inti VÄ® „Regitra“, nes šį dokumentÄ iÅ¡davusi institucija yra Lietuvos transporto saugos administracija.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl nuosprendyje padarytų raÅ¡ybos ar kitokių netikslumų. Kadangi neteisingai įvardintas asmens dokumentas bei dėl jo grÄ Å¾inimo jį iÅ¡davusiai institucijai yra aiÅ¡kus apsirikimas, teismas iÅ¡taiso įsiteisėjusiame nuosprendyje esančiÄ klaidÄ . Ä®vertinus, jog tai yra akivaizdus apsirikimas, teismas iÅ¡taiso Å¡iÄ klaidÄ iÅ¡kart po nuosprendžio įsiteisėjimo, nesilaikydamas BPK 364 straipsnio 5 dalyje nustatytos klausimo iÅ¡sprendimo tvarkos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai įvardintÄ kaltinamojo V. E. asmens dokumentÄ nurodant, jog tai yra ne vairuotojo pažymėjimas, o vairuotojo kortelė, bei šį dokumentÄ grÄ Å¾inti ne VÄ® „Regitra“, bet jį iÅ¡davusiai Lietuvos transporto saugos administracijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis