b720ef31-807a-4de2-a693-7ffad0c73bf1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2302-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01963-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.(S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. lapkričio 30 d.       VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,dalyvaujant E. P., iÅ¡nagrinėjusi E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, nedirbančio, besimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. P. 2012 m. spalio 31 d., apie 23.50 val., Vilniaus r., Uosininkų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir apsvaigęs nuo alkoholio (1.55 promilės), vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidimas įrodytas:

E. P. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.55 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo bÅ«tent E. P.. Teismo posėdyje E. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi, prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nurodė, kad nedirba, mokosi, nėra nedarbingas.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad nėra įgijęs teisės vairuoti ir suvokiant, kad vairuodamas neblaivus kelia didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į E. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Atsižvelgiant į tai, kad E. P. mokosi, nedirba, praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ . Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį paskirtÄ baudÄ pakeisti į 210 (du Å¡imtus deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                                    Ieva Pluirienė