Legislator Case Law & Legislation
b71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd AI generated

b71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., nedalyvaujant atsakovui B. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui B. S. dėl santuokos nutraukimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

b71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: CMS (įraÅ¡o Nr. 173) dėl sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kovė G. S. teismo posėdžio metu patikslino reikalavimÄ â€“ praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PaaiÅ¡kino, kad vaikai suaugę, dalintino turto nėra. Kartu negyvena jau 4 metai. Duktė buvo iÅ¡vykusi į užsienį, ten susirado atsakovÄ , įteikė jam procesinius dokumentus, tačiau atsakovas pasakė, kad daugiau jokių dokumentų nepriims. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas B.

Keywords

AI generated
trial in absentia attendance fee unfit notwithstanding health condition suspension of visitation rights participation in proceedings absence without leave
AI generated
c90aede7-bea3-4f7a-a658-3f45bf9f8b46
ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2004-06-25 įregistruotÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 121), sudarytÄ su atsakovu S. G., nekonstatuojant dėl kieno kaltės, paliekant santuokoje turėtas pavardes. Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje bei ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2008 m. su atsakovu kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, santuokoje vaikų nesusilaukė.
e5478d28-6298-474b-a1f2-d56c97aa2601
kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti dėl neįvykdytos taikos sutarties vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
64ad970f-f6ac-4aef-a55b-0bc23aed8f9e
IeÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtÄ .2. Nutarties nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti ieÅ¡kovei ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ .3. Å iai nutarčiai įsiteisėjus nutraukti atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ , paskelbtÄ 2010-09-20 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1694-356/2010.4. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
e0ab4320-097e-492a-b981-f3fc05dcfde5
B., n u s t a t ė: 2016-03-25 priimtas ieškovės G.
cd925403-92ae-40e4-b529-e9b4e94f82c6
Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija       Civilinė byla Nr. 2-284-132-12      Proceso Nr. 2-35-3-00018-2012-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                        (S)                                                                           75.4.3.; 125.2.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., nedalyvaujant atsakovui B. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui B. S. dėl santuokos nutraukimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r.

CMS (įraÅ¡o Nr. 173) dėl sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kovė G. S. teismo posėdžio metu patikslino reikalavimÄ â€“ praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PaaiÅ¡kino, kad vaikai suaugę, dalintino turto nėra. Kartu negyvena jau 4 metai. Duktė buvo iÅ¡vykusi į užsienį, ten susirado atsakovÄ , įteikė jam procesinius dokumentus, tačiau atsakovas pasakė, kad daugiau jokių dokumentų nepriims. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas B.

S. teismo posėdyje nedalyvavo, civilinė byla dėl santuokos nutraukimo nagrinėjama jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokÄ užregistravo 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r. CMS (įraÅ¡o Nr. 173) (b.l. 4). IÅ¡ AukÅ¡telkų seniÅ«nijos pažymos 2011-11-24 Nr. (2011-385-PD)-121 matyti, kad G. S. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2011-11-22 pažymos Nr. (8.6.5) 1INF-8480 matyti, kad G. S. nuosavybės teise įregistruotų daiktų – statinių, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 6).Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, laikytina, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieÅ¡kovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Ä®statymas numato, kad abiejų sutuoktinių praÅ¡ymu teismas, nutraukdamas santuokÄ , sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.63 str.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka faktiÅ¡kai nutrÅ«ko ir nėra tikimybės, kad jÄ galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.). IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinė pavardė „S.“. Å alys neturi skolų ir kreditorių; gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo; santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 260, 270 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r. CMS (įraÅ¡o Nr. 173) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei G. S. palikti pavardę – „S.“.  IÅ¡ atsakovo B.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui. Teisėjas                                                                 Vytautas Butvilas Kopija tikraTeisėjas