b71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., nedalyvaujant atsakovui B. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. S. ieÅ¡kinį atsakovui B. S. dÄl santuokos nutraukimo,n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r.
Legislator headnote
AI generatedb71fe795-a005-4a35-b758-98387db7ffcd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: CMS (įraÅ¡o Nr. 173) dÄl sutuoktinio kaltÄs.IeÅ¡kovÄ G. S. teismo posÄdžio metu patikslino reikalavimÄ â praÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. PaaiÅ¡kino, kad vaikai suaugÄ, dalintino turto nÄra. Kartu negyvena jau 4 metai. DuktÄ buvo iÅ¡vykusi į užsienį, ten susirado atsakovÄ , įteikÄ jam procesinius dokumentus, taÄiau atsakovas pasakÄ, kad daugiau jokių dokumentų nepriims. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nutraukti santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Atsakovas B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASKopija       CivilinÄ byla Nr. 2-284-132-12      Proceso Nr. 2-35-3-00018-2012-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                        (S)                                                                           75.4.3.; 125.2.
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Butvilas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., nedalyvaujant atsakovui B. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs G. S. ieÅ¡kinį atsakovui B. S. dÄl santuokos nutraukimo,n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r.
CMS (įraÅ¡o Nr. 173) dÄl sutuoktinio kaltÄs.IeÅ¡kovÄ G. S. teismo posÄdžio metu patikslino reikalavimÄ â praÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. PaaiÅ¡kino, kad vaikai suaugÄ, dalintino turto nÄra. Kartu negyvena jau 4 metai. DuktÄ buvo iÅ¡vykusi į užsienį, ten susirado atsakovÄ , įteikÄ jam procesinius dokumentus, taÄiau atsakovas pasakÄ, kad daugiau jokių dokumentų nepriims. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nutraukti santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Atsakovas B.
S. teismo posÄdyje nedalyvavo, civilinÄ byla dÄl santuokos nutraukimo nagrinÄjama jam nedalyvaujant, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu santuokÄ užregistravo 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r. CMS (įraÅ¡o Nr. 173) (b.l. 4). IÅ¡ AukÅ¡telkų seniÅ«nijos pažymos 2011-11-24 Nr. (2011-385-PD)-121 matyti, kad G. S. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2011-11-22 pažymos Nr. (8.6.5) 1INF-8480 matyti, kad G. S. nuosavybÄs teise įregistruotų daiktų â statinių, esanÄių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l. 6).Ä®vertinus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimus, laikytina, kad santuoka nutrÅ«ko dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieÅ¡kovÄs interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Ä®statymas numato, kad abiejų sutuoktinių praÅ¡ymu teismas, nutraukdamas santuokÄ , sprendime nenurodo konkreÄių faktų, patvirtinanÄių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltÄ dÄl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dÄl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltÄs (LR CK 3.63 str.).
IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs civilinÄje byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka faktiÅ¡kai nutrÅ«ko ir nÄra tikimybÄs, kad jÄ galima atkurti (LR CK 3.59 str.). TodÄl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.). IeÅ¡kovÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinÄ pavardÄ âS.â. Å alys neturi skolų ir kreditorių; gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo; santuokoje gimusių nepilnameÄių vaikų nÄra.
IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 139 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 260, 270 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotÄ 1989-06-02 RadviliÅ¡kio r. CMS (įraÅ¡o Nr. 173) nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei G. S. palikti pavardÄ â âS.â.  IÅ¡ atsakovo B.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimui įsiteisÄjus, per 3 darbo dienas jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs CivilinÄs metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui. TeisÄjas                                                                 Vytautas Butvilas Kopija tikraTeisÄjas