b71f767b-8fa5-43b6-9e51-4c19b004b8e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-913-271/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03470-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-913-271/2019 medžiaga, kurioje J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė: J. Z. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o bÅ«tent: Jis 2019 m. sausio 25 d., apie 01.59 val., Vilniuje, Ukmergės g. ties pastatu Nr. 437, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2.14 promilės etilo alkoholio).

Tokiais veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo J. Z. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo M. M. parodymais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamasis J. Z. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2019-01-24 vakare buvo namie su draugu, kur iÅ¡gėrė 500 gramų degtinės ir 3 litrus alaus, o 2019-01-25 apie 1 val. verkdama paskambino buvusi žmona ir paprašė atvažiuoti pas jÄ .

Kas nutiko - telefonu nesakė, todėl nusprendė važiuoti pas jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) g. Sėdo vairuoti automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo važiavo Vilniuje, Ukmergės gatve. Važiuojant pro 437 pastatÄ per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė Å¡vyturėlius ir sustojo, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir paprašė dokumentų. Jis nepadavė, kadangi su savim neturėjo. Paklausė jo "ar vartojo alkoholį?", jis atsakė, kad "taip". PareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė virÅ¡ 1,5 promilių girtumÄ .

Po patikrinimo alkoholio kiekio matuokliu jį nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ , kur jis davė kraujo mėginį. Tolimesniam tyrimui jį nuvežė į pirmÄ policijos komisariatÄ , o iÅ¡ ten į areÅ¡tinę. Labai gailisi dėl to, kad neblaivus vairavo automobilį. Sutinka procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b.l. 21). Papildomai apklaustas įtariamuoju 2019-01-30 J. Z. parodė, kad įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato. Patvirtina parodymus, duotus 2019-01-25, ir papildo, kad automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam paskolino automobilio savininkas M.

Å ., kadangi jo automobilis sugedo. Minėtu automobiliu jis  naudojosi nuo 2019-01-23 dienos (b.l.27). Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-01-25 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. S. apie 01:59 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. link Avižienių iÅ¡važiavo pilkos spalvos automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Reaguodami į praneÅ¡imÄ , minėtÄ automobilį BMW pastebėjo Ukmergės g.- Mykolo Lietuvio g. sankryžoje važiuojantį link Avižienių pusės. Privažiavę prie automobilio, sustabdė jį Ukmergės g. 437, prie „EMSI“ degalinės. Liudytojas su porininku priėjo prie minėto automobilio:

 jis iÅ¡ keleivio pusės, porininkas - iÅ¡ vairuotojo. Porininkas prisistatė. Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas buvo neblaivus, paprašė, kad vairuotojas pateiktų automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ . Tačiau vairuotojas dokumentų nepateikė, paaiÅ¡kino, kad su savimi dokumentų neturi, nes automobilis yra draugo. Tada jis nuėjo į tarnybinį automobilį, paėmė alkoholio kiekio matuoklį „Draeger Alcotest 7510“ ir priėjęs prie sustabdyto automobilio, patikrino vairuotojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo J.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), blaivumÄ . Apie 02 val. 12 min. J. Z. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas. Kai buvo sustabdytas minėtas automobilis, prie jų privažiavo policijos ekipažas V1711, kurie pasiliko prie sustabdyto automobilio, kurį J. Z. praÅ¡ymu, perdavė jo draugui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 02 val. 15 min. J. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į RVPL mediko apžiÅ«rai, o vėliau buvo pristatytas į Vilniaus m. 1 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l.34).  Patikros alkotesteriu Draeger Alcotest 7510 (Reg.Nr. ARJK0146, patikra galioja iki 2019-06-18) metu 2019-01-25 02:12:31 val. J.

Z.buvo nustatytas 2,01 prom. neblaivumas (b.l.8). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 954/2019 (01) konstatuota, kad 2019-01-25 02.50 val. paimtame J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,14 (promilės) etilo alkoholio (b.l.42). Ikiteisminio tyrimo duomenimis, J. Z. vairavo automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ "Regitra" duomenimis, nuo 2018-12-18 automobilio savininkas - M.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l. 10). VÅ¡Ä® "Emprekis" duomenimis, automobilio BMW X5 kaina Lietuvoje - 4660 eurų (b.l. 12). Veikos kvalifikavimas Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis J. Z. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jo kraujyje rasta 2,14 promilių etilo alkoholio.

Pats kaltinamasis neneigia Å¡ių savo veiksmų, nurodo, kad prieÅ¡ sėsdamas vairuoti vartojo stiprų alkoholį – degtinę, be to iÅ¡gėrė didelį kiekį (3 l) alaus. Automobilio vairavimo faktÄ be kaltinamojo parodymų patvirtina liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no M. M. parodymai, kuris nurodė, jog su porininku sustabdę automobilį BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ karto įtarė, jog vairuotojas (kaip nustatė - J. Z.) yra neblaivus. Patikrinimas alkotesteriu parodė, jog pareigÅ«nų įtarimas pagrįstas (nustatytas 2,01 promilių girtumas).

Ä®tarimus, kad vairuotojas girtas, galutinai patvirtino teismo medicinos specialisto iÅ¡vada. Atlikus J. Z. kraujo tyrimÄ , jam nustatytas 2,14 promilių girtumas. Å ių faktinių aplinkybių visuma patvirtina, jog J. Z. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. J. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Pats kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«lomų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių rÅ«Å¡imis ir dydžiu, tik prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ (b.l. 45). Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. Z. įvykdė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Lengvina kaltinamojo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Lietuvoje neteistas, tačiau buvo teistas Danijoje (b.l. 37). Turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rÅ«Å¡ių nusižengimus (b.l. 38-40).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes J. Z. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimui nustatytinas ilgesnis nei standartinis dviejų mėnesių terminas. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis minėta teise (BK 68 straipsnio 1 dalis). Praeityje J. Z. jau buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , todėl specialioji teisė jam atimtina prokurorės siÅ«lomam terminui - dvejiems metams.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotÄ praktikÄ , Å¡io pobÅ«džio bylose taikomos kardomosios priemonės (vairuotojo pažymėjimo paėmimo), dėl kurio asmuo realiai netenka galimybės vairuoti transporto priemones, turinys faktiÅ¡kai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) turinį (nutartis byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Atsižvelgiant į Å¡iÄ praktikÄ baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas kaltinamajam nustatytinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo, taikant Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, dienos.

Dėl automobilio vertės konfiskavimo Prokurorė siÅ«lo konfiskuoti iÅ¡ J. Z. automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę – 4660 Eur. Automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitra duomenimis, yra M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybė (b.l. 10). IÅ¡ paties kaltinamojo parodymų matyti, kad jis vairavo M. Å . jam paskolintÄ automobilį, kadangi jo paties automobilis buvo sugedęs (b.l. 27). Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

J. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis kitam asmeniui priklausančia transporto priemone, todėl, iÅ¡ J. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio (konfiskuotino turto) BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) modelio vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 4660 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 25 d. 02:06 val. iki 2019 m. sausio 25 d. 10:59 val. (vienÄ parÄ ), parÄ sulaikymo prilyginant 2 MGL (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp.) ir galutinę mokėtinÄ baudÄ nustatyti 58 MGL (2900 Eur). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100;

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6801. Paskirti J. Z. baudžiamojo poveikio priemonę - dvejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnis), Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2019-01-30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus iÅ¡ J.

Z. iÅ¡ieÅ¡koti 4660 Eur kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis). J. Z. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ) paėmimÄ - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Pavel Borkovski