b71ecda2-d17e-4c18-b49e-11ea1af4562f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                          Admin.byla Nr. A2.9.-2438-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02234-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusiV. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ,dirbančio (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

             2011-04-18, apie 13.50 val. V. G. mažametė dukra K. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu Ozo g. 5, Vilniuje ant namo sienos purÅ¡kė arerozoliniais dažais, tuo pažeisdama Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintų Tvarkymo ir Å¡varos taisyklių 2009-07-01 Nr. 1-118 redakcijos 7.8 punkto reikalavimus ir tokiu bÅ«du V. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.              V.

G. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis labai apgailestauja dėl savo dukters elgesio. Imsis veiksmų, kad toks įvykis ateityje daugiau nepasikartotų. Jo dukra yra aktyvi visuomeninės veiklos dalyvė, skatinta padėkomis, todėl toks jos padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio, padarytas nesupratus tokių veiksmų neteisėtumo. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi.V. G. kaltė be visiško prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, K.

G. paaiÅ¡kinimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus anksčiau nebaustas. Spręsdamas V. G. atsakomybės klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jo dukros padarytas pažeidimas yra vienkartinio pobÅ«džio, ji padarė iÅ¡vadas dėl netinkamo elgesio, nėra duomenų, kad bÅ«tų charakterizuojama neigiamai, todėl laikytina, kad administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti V.

G. LR ATPK 301 str. pagrindu neskiriant administracinės nuobaudos.              Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str. str. teismas                                                                         n u t a r ė:              V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Vadovaujantis LR ATPK 301 str., V.

G. administracinės nuobaudos neskirti.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė