b71e98f3-0e17-46da-9ebf-6622fbfa74fd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-663-470/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03264-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. B., suinteresuoto asmens, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, J. B. atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

B. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu J. B., institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriumi dėl asmens pripažinimo neveiksniu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas K. B. praÅ¡o pripažinti neveiksniu jo tėvÄ J. B., gim. (duomenys neskelbtini), visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas K. B. pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo tėvo J. B. fizinė ir psichinė bÅ«klė yra sunki dėl jam diagnozuotų susirgimų: (duomenys neskelbtini) yra neįgalus, jam yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Kaip matyti iÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, jam nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio yra nustatytas pirmojo lygio specialusis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės jis buvo gydomas VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Kauno klinikose. IÅ¡leistas iÅ¡ gydymo įstaigos ir esant prastai sveikatos bÅ«klei, tėvas buvo patalpintas į Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių. IÅ¡leidus tėvÄ gydymui į namus, jo sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, yra sunki, nuolatos vartoja vaistus.

Pastaruoju metu tėvo vieno palikti negalima, nes jo sveikatos bÅ«klė dar pablogėjo. Jis sunkiai vaikÅ¡to ir tai tik prilaikomas kito asmens, negirdi, nors naudoja klausos aparatÄ , mato tik viena akimi. J. B. negeba suprasti savo ir kitų žmonių poreikių, yra maitinamas, aprengiamas, pats negali pasirÅ«pinti savimi ir yra priklausomas nuo kitų asmenų. Jis neskiria žmonių, jų nepažįsta ir negali pats savarankiÅ¡kai gyventi. Dėl tėvo bÅ«klės pagerėjimo teigiamų prognozių nėra, jam reikalinga visapusiÅ¡ka kito asmens priežiÅ«ra.

Atlikus J. B. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimÄ , yra nustatyta, kad jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl ko jam bÅ«tina kito asmens nuolatinė pagalba ir slauga, kas matyti iÅ¡ 2021-12-20 iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė nurodė su pareiÅ¡kimu sutinkanti, kadangi iÅ¡ bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog J.

S. dėl psichinės negalios, iÅ¡sivysčiusios dėl susirgimų, negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jo galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiÅ¡kai apribotos, Å¡ie duomenys patvirtinti teismo eksperto psichiatro aktu, todėl neprieÅ¡tarauja, jog asmuo bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl J.

B. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat sutinka dėl globos J. B. nustatymo, dėl globėjo kandidatūros nurodė, jog šioms pareigoms tinkamiausias asmuo yra M. S., kuri globėjo pareigas faktiškai atlieka jau šiuo metu. Taip pat sutinka, jog tuo atveju, jei teismas pripažins M. S. neveiksnia, jos turto administratoriaus pareigas atliktų M. S.. Pareiškimas tenkintinas visiškai. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti.

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022-02-10 nutartimi J. B. psichinei bÅ«klei įvertinti paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Kaip matyti iÅ¡ pateikto į civilinę bylÄ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gegužės 4-13 dienų ekspertizės akto Nr. 83TPK-289/2022, J. B. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini).

Akte taip pat konstatuota, jog psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl jų J. B. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios iš esmės yra nurodytos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. Teismo psichiatrės ekspertės atlikta teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis), todėl teismas ja remiasi kaip tiesioginiu įrodymu byloje.

Nustatyta, kad J. B. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡u, nuo 2020-08-26 iki 2022-08-25 nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį. Jo negalėjimÄ suprati savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina 2021-12-20 socialinio darbuotojo pateikta iÅ¡vada Nr. 136 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ bei 2021-12-20 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas Nr. 23527.

Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens J. B. atstovės paaiÅ¡kinimus, institucijos Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ spręstina, kad J. B. psichikos sutrikimas sukelia neigiamas pasekmes jo socialiniam gyvenimui, turtiniams interesams, jo saugumui. Darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo kriterijus.

Konstatuojama, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. J. B. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu šiose srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Ä®statymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti, apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus: asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus J. B. neveiksniu, inicijuojama civilinė byla dėl globos jam nustatymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė