b71e8ea3-7b82-4e24-96f5-90a115cfe175 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-410-841/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07968-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 76.5; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V., jos atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, atsakovui P. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui R. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, prašė panaikinti duomenis gimimo įraÅ¡e apie tai, kad P. V., a.k(duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio T. V., gim. 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.IeÅ¡kovė, jos atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama susituokusi su atsakovu, nuo 2000 metų išėjo iÅ¡ jo namų, nuo to laiko kartu nebegyveno, ryÅ¡ių nepalaikė ir dabar nepalaiko, nors Å¡alių santuoka nėra nutraukta.

IeÅ¡kovė palaikė ryÅ¡ius bei kurį laikÄ kartu gyveno su trečiuoju asmeniu Å¡ioje byloje- R. R., nuo jo 2003-10-10 pagimdė sÅ«nų TadÄ . Nors Å¡iuo metu su R. R. nebegyvena, tačiau biologinis tėvas ryÅ¡ius su vaiku palaiko, padeda jį iÅ¡laikyti ir juo rÅ«pinasi. Atsakovas gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas vaiko tėvu tik todėl, kad nėra nutraukta Å¡alių santuoka. Atsakovas negali bÅ«ti ieÅ¡kovės sÅ«naus Tado tėvas, jo tėvystė nuginčytina.Atsakovas P. V. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę, kad jie nuo 2000 metų negyvena kaip Å¡eima, ryÅ¡ių nepalaiko ir todėl atsakovas negali bÅ«ti ieÅ¡kovės sÅ«naus Tado tėvu, sutinka, kad jo tėvystė bÅ«tų nuginčyta.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nes tarp vaiko ir gimimo liudijime įraÅ¡yto tėvu asmens nėra jokių ryÅ¡ių, atsakovas žino, kad vaikas ne jo, vaikas bendrauja sus savo biologiniu tėvu.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad P. V. ir D. V. susituokė 1998-05-30, jų santuoka nėra nutraukta (b.l.4). T. V. gimė 2003-10-10, a.k(duomenys neskelbtini) jo tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas P. V., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5,15). IeÅ¡kovė vaikui T. V. yra sudariusi tinkamas gyvenimo sÄ lygas (b.l.17-18, 29). Tretysis asmuo R. R. raÅ¡tu patvirtino, kad jis yra vaiko T. V. tėvas ir po tėvystės nuginčijimo ketina sÅ«nui suteikti savo pavardę (b.l.35).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas. Kaip nustatyta iÅ¡tyrus bylos aplinkybes, P. V. ir D. V. kartu negyvena, nuo 2000 metų jokių santykių nepalaikė, D. V. gyveno su kitu vyru, kuris raÅ¡tu patvirtino esÄ s vaiko tėvu, todėl teismas laiko įrodytu, kad P. V. negali bÅ«ti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina.

IeÅ¡kinio reikalavimas panaikinti duomenis gimimo įraÅ¡e apie tai, kad P. V., a.k(duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio T. V., gim. 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę (motinystę).

IeÅ¡kovės reikalavimas yra perteklinis, nes įstatymas numato privalomÄ tėvystės iÅ¡registravimÄ , jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.IeÅ¡kovei D. V. 2013-08-21 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.SP-2682(7.2405) yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 400,00 Lt (b.l.6,36). IeÅ¡kinį patenkinus, valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos bei žyminis mokestis turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo.

Įstatymas numato teismui galimybę nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių įvertinus procesinį šalių elgesį bei įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Kaip matyti iš šios bylos medžiagos, abi šalys- ieškovė ir atsakovas- buvo lygiai nerūpestingos, nutraukę tarpusavio santykius, nenutraukė santuokos, dėl ko biologinis vaiko tėvas negalėjo būti įrašytas vaiko gimimo liudijime.

Atsakovo Å¡ioje byloje P. V. procesinis elgesys buvo tinkamas, sužinojęs apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, jis raÅ¡tu informavo teismÄ apie savo pozicijÄ dėl ieÅ¡kinio, atvyko į teismo posėdį, dėl to bylÄ buvo galima iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti per vienÄ teismo posėdį, nebuvo padidintos valstybės patiriamos iÅ¡laidos. Be to atsakovas teisme paaiÅ¡kino, kad yra tik iÅ¡ dalies darbingas, jo pajamos yra nedidelės, todėl tikėtina, kad jam pasikreipus į Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , jam taip pat bÅ«tų buvusi skirta nemokama teisinė pagalba.

Įvertinus visas šias aplinkybes, valstybės patirtos teisinės pagalbos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos bei žyminis mokestis iš atsakovo P. V. nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti.Nuginčyti duomenis gimimo įraše. Pripažinti, kad atsakovas P. V., a.k(duomenys neskelbtini), nėra vaiko T. V., gimusio 2003 m. spalio 10 d., a.k(duomenys neskelbtini) Čigonų kaime, Kuršėnų kaimiškoje sen., Šiaulių r. sav., tėvas, vaikas T.

V. nėra P. V. sÅ«nus. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė