b71e1a1a-67da-4b0b-9ebe-3c2b2bf5548c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6319-251/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05008-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. (kuriai, kaip socialiai remtinam asmeniui buvo iÅ¡nuomotos Å iaulių rajono savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos) 796,87 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2013 metų balandžio iki 2016 metų vasario 22 d.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei, kaip socialiai remtinam asmeniui buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2016 m. vasario 22 d. ieÅ¡kovui priteisti 796,87 Eur skolÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad Å iaulių rajono savivaldybė su nuomininke vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė nuomos santykius 2016-02-23, bei kad iÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė 2013-04-23 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.591 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinai iÅ¡vykusiam nuomininkui teisė į valstybės ar savivaldybės gyvenamÄ jÄ patalpÄ teisė į valstybės ar savivaldybės gyvenamÄ jÄ patalpÄ paliekama Å¡eÅ¡iems mėnesiams su sÄ lyga, kad bus mokamas nuomos mokestis.Pasibaigus Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui yra preziumuojama, kad laikinai iÅ¡vykęs nuomininkas praranda teisę į nuomojamÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (6.591 straipsnio 4 dalis), pripažinti tokius asmenis netekusiais teisės į savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas teismine tvarka nebereikia - jie laikomi praradusiais teises į gyvenamÄ jÄ patalpÄ pagal įstatymÄ .

Pagal Å¡ias įstatymo nuostatas nagrinėjamu atveju atsakovė N. V., praėjus 6 mėnesiams po savo iÅ¡vykimo į Jungtinę Karalystę 2013-04-23, prarado teisę į gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini), pagal įstatymÄ (CK 6.591 str.). Atkreiptinas dėmesys, kad laikotarpiu nuo 2013-10-23 iki 2016-02-23 savivaldybei priklausanti gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), buvo negyvenama, todėl visus nuostolius už laikotarpį nuo 2013-10-24 turi prisiimti patalpų savininkas. Taip pat pažymėtina, kad patalpa minimu laikotarpiu neatliko savo tikslinės paskirties – apgyvendinti tokiame bÅ«ste teisę į socialinio bÅ«sto suteikimÄ turintį asmenį ir jo Å¡eimos narius.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus ir nurodytų motyvų pagrindu, teismas sprendžia, kad nors atsakovė laikotarpiu nuo savo iÅ¡vykimo 2013-04-23 iki 2013-10-23 negyveno ginčo bute ir juo nesinaudojo, tačiau 6 mėnesius atsakovė privalėjo mokėti nuomos mokestį, nes jai buvo įstatymu užtikrinta teisė į iÅ¡nuomotÄ butÄ . Tokiu atveju atsakovė privalėjo laikytis pareigos ir vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, o prieÅ¡ingu atveju, turėjo kreiptis į savivaldybę dėl ankstesnio nuomos sutarties nutraukimo.

Atsakovė netinkamai vykdė gyvenamosios patalpos nuomos sutartinius įsipareigojimus nuo 2013-04-23 iki teisės į gyvenamÄ jÄ patalpÄ praradimo pagal įstatymÄ (2013-10-23), todėl už šį laikotarpį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina – 162,54 Eur skola (27,09 Eur x 6 mėn.). Nuo 2013-10-24 atsiradę nuostoliai tenka socialinio bÅ«sto savininkui – Å iaulių rajono savivaldybei, todėl Å¡ioje dalyje atsakovei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys atmestinas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (20,39 proc.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai: 4,89 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kuršėnų komunalinis Å«kis“ (juridinio asmens kodas 175606358) 162,54 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų, 70 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 4,89 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Gema Janušienė