b71c7d1b-5f74-4e0a-a461-d13b0a443d3e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-117-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00340-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.6; 21.8.6(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė, susipažinusi su pareiškėjo R. J. (asm. dok. R. J.) skundu dėl 2018 m. kovo 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administraciniu sprendimu dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo nustatė: 2018 m. kovo 25 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) priėmė administracinį sprendimÄ panaikinti transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra R. J., privalomosios techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. (duomenys neskelbtini) ir ženklo – lipduko galiojimÄ . 2018 m. kovo 26 d. Klaipėdos AVPK vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ R. J. dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje pažeidimo už tai, kad vairavo transporto priemonę, kurios konstrukcijoje numatyti saugos diržai, tačiau jie neįrengti (paÅ¡alinti), t. y. vairavo transporto priemonę, kuri turi gedimų dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti.

R. J. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2018 m. balandžio 10 d. sumokėti 15 Eur baudÄ . 2018 m. kovo 28 d. teisme gautas R. J. skundas dėl Klaipėdos AVPK 2018 m. kovo 25 d. priimto administracinio sprendimo panaikinti transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. (duomenys neskelbtini) ir ženklo – lipduko galiojimÄ . IÅ¡ skundo matyti, jog R. J. iÅ¡ esmės nesutinka su jo nubaudimu pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.

Skundžiamas sprendimas priimtas vadovaujantis Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 2B-91 „Dėl motorinių transporto priemonių ir jų priekabų, kurios neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Pažymėtina, jog įstatymo leidėjas nereglamentavo šios priemonės apskundimo tvarkos.

Poįstatyminiuose teisės aktuose taip pat nėra detaliai reglamentuota techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimo apskundimo tvarka. Tačiau teismų praktikoje, padaryta iÅ¡vada, kad transporto priemonės privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimas savo turiniu ir esme yra aktas, kurio tikslas užtikrinti administracinių teisės pažeidimų bylos teisenÄ , t. y. siekiant, kad nutarimu administracinio nusižengimo byloje nustačius ANK reikalavimų pažeidimus, asmuo negalėtų eksploatuoti galimai techniÅ¡kai netvarkingos transporto priemonės. Pažymėta ir tai, kad ginčijamas sprendimas dėl privalomos techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimo yra tiesiogiai susijęs su vairuotojo veikos kvalifikavimu pagal atitinkamas ANK normas.

Vertinant ar vairuotojo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai iš esmės įvertinamas ir sprendimo dėl privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo teisėtumas. Teismų praktikoje konstatuota, kad tokiu atveju ginčas nėra susijęs su viešojo administravimo veikla, o kilęs iš administracinių teisės pažeidimų teisinių santykių, todėl tokio pobūdžio ginčai turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014-10-08 nutartis Nr. I-1694-583/2014;

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-03-10 nutartis Nr. I-7594-629/2015).IÅ¡ R. J. skundo matyti, jog ginčijamas ne tik administracinis sprendimas, tačiau nesutinkama ir su nubaudimu paskiriant administracinį nurodymÄ . ANK 613 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo gali kreiptis į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kad administracinis nurodymas bÅ«tų panaikintas ir nelaukiant nustatyto termino pabaigos administracinio nusižengimo protokolas bÅ«tų siunčiamas nagrinėti teismui arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėsiančiai institucijai (pareigÅ«nui).Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, R.

J. skundas ir administracinio nusižengimo protokolas perduodamas administracinį sprendimÄ ir administracinį nurodymÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti administracinį nurodymÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Institucijai nesutikus su skundu ar priėmus sprendimÄ nutarimÄ nubausti R. J., Institucijos priimti sprendimai galės bÅ«ti skundžiami apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, nutaria: pareiÅ¡kėjo R.

J. (asm. dok. R. J.) skundÄ dėl 2018 m. kovo 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sprendimo dėl privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu perduoti sprendimÄ ir administracinį nurodymÄ priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straipsnyje ir 613 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Kristina Baškienė