b71b0da2-0899-4681-80f2-490222ff2fd3 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-4304-673/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52432-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu- remontininku-operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), nustatė: 2018 m. lapkričio 1 d. apie 19.09 val., R.

Å ., kelyje Kaunas-Zarasai- Daugpilis, 17,5 kilometre Jonavos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ â€“ draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį „VW Sharan“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,35 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 105, 112). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Liudytojas A. K. patvirtino, kad 2018-11-01 apie 19.00 val., važiuodamas Karmėlavoje lenkė automobilį „VW Sharan“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pasuko tiesiai į jį ir vėl grįžo į savo juostÄ . BÅ«damas prie parduotuvės „Mykoela“ pastebėjo, kad prie parduotuvės sustojo ir automobilis „VW Sharan“ Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad to automobilio vairuotojas eidamas svirduliavo, vos neparkrito, tačiau vėl sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo.

Jis nusprendė važiuoti paskui, o kai paminėtas automobilis sustojo Å¡alikelėje, jis ir kito automobilio vairuotojas „VW Sharan“ vairuotojui nebeleido toliau važiuoti, iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 50-51). Alkotesteriu kaltinamajam nustatytas 2,02 promilių neblaivumas (b. l. 43). Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,35 promilės etilo alkoholio (b. l. 79). VÄ® „Regitra“ pažyma patvirtina, kad automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R.

Å . (b. l. 56). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas neblaivumas – 2,35 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ vidutinį neblaivumÄ ; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b. l. 115-129) – neteistas, per 5 metus nebaustas, tačiau anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, dirba, sveikas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi nepilnametį vaikÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 straipsnis), mažesnę, nei vidutinė (BK 61 straipsnis) - atsižvelgiant ir į tai, kad anksčiau neteistas, privalo iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (galimos skirti baudos dydis nuo 50 iki 2000 MGL, vidurkis - 1025 MGL, 1 MGL – 50 Eur), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), į bausmės – baudos laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ , atsižvelgiant į tai, kad automobilį ne pirmÄ kartÄ vairuoja bÅ«damas neblaivus - 2 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimÄ - konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį, saugomÄ M. J. įmonės aikÅ¡telėje Darbininkų g. 4, Jonavos m. (BK 72 straipsnis). Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-11-01 19.30 val. iki 2018-11-02 12.40 val. Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo proceso dalyvių asmens duomenų byloje (b. l. 5), paėmimas, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas perduotinas draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones, vykdysiančiai institucijai.

Daiktiniai įrodymai (BK 72 str.). 3 (trys) stikliniai buteliai su alumi „Utena“ 0,5 litro talpos ir 1 (vienas) butelis džino „Vilnius Gin“ 0,5 litro talpos, saugomi Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyryje (b. l., 40-42, kvitas Nr. 0049106), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (1 lapas), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (1 lapas), eismo įvykio deklaracijos tuščias blankas (1 lapas), draudimo liudijimo dokumentų kopijos (6 lapai), saugomi voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai.

Laikinas automobilio nuosavybės teisės apribojimas (b. l. 70-77) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 60 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), tai yra 3000,00 Eur dydžio bauda; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL, tai yra 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ ; remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-11-01 19.30 val. iki 2018-11-02 12.40 val.

– 1 dienÄ , vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 (dviejų) MGL arba 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos bausmės dalis yra atlikta; bei, kartu su bausme, R. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejų) metų laikui, ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant R. Å . priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ M. J.

įmonėje aikÅ¡telėje Darbininkų g. 4, Jonavos m. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 1900,00 Eur (2000-100) baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui).

Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo proceso dalyvių asmens duomenų byloje, paėmimÄ â€“ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus perduoti draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones vykdysiančiai institucijai. Daiktinius įrodymus: 3 (tris) stiklinius butelius su alumi „Utena“ 0,5 litro talpos ir 1 (vienÄ ) butelį džino „Vilnius Gin“ 0,5 litro talpos, saugomus Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus: transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (1 lapas), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (1 lapas), eismo įvykio deklaracijos tuščias blankÄ (1 lapas), draudimo liudijimo dokumentų kopijas (6 lapai), saugomus voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Prokuroro paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R.

Å . priklausančiam automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja Laima Šablevičienė