b71aa49f-d895-4149-bbc7-389d052d16fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3021-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-02455-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.10.1. (S) Registro objektas ROIK: 16058307337KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. birželio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,n u s t a t ė:

U. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016-05-28 apie 02:30 val. bÅ«dama girta, nustatytas 1,73 promilių girtumo laipsnis, vieÅ¡oje vietoje – Priekulės sen. RÅ«kų km. Kieme necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi girdint policijos pareigÅ«nams ir aplinkiniams asmenims, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais ji kaltinamas padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.ATPK Å¡eÅ¡ioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas.

Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo nagrinėja policija (ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (ATPK 224 str.). ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiÅ¡kiai nurodomi policijos pareigÅ«nai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus. ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rÅ«Å¡is, kurie gali bÅ«ti priimami iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo byla galėtų bÅ«ti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigÅ«nui) tik motyvuotai. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina iÅ¡vada, kad teismams bylos gali bÅ«ti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui, t.y. kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija.

Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko Å¡i byla negalėtų bÅ«ti nagrinėjama policijoje, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindÄ konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾intina institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui bylos nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Teismas, vadovaudamasis ATPK 225 str., 280 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje praÅ¡oma patraukti administracinėn atsakomybėn U.

P. pagal ATPK 174 straipsnį, grÄ Å¾inti institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Skaistė Bystriakovienė