b71a68fa-6910-4d8d-b712-eb76538883a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9378-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08119-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 175,00 Lt skolÄ , 200,00 Lt netesybas ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Å¡alių 2013-03-01 sudaryta interneto paslaugų sutartis Nr. P-31556-1, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti užsakytas interneto prieigos paslaugas, o atsakovas A.

G. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už jas sumokėti (3-4 b. l.). Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir nuo 2013 m. balandžio iki 2013 m. rugpjūčio mėnesio ieÅ¡kovui liko skolingas 175,00 Lt už suteiktas paslaugas ir 200,00 Lt netesybų (2 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. numato, kad paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų interneto paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 175,00 Lt skola, 200,00 Lt netesybų už suteiktas paslaugas: internetÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 10-12 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. ieÅ¡kovui SPLIUS, (duomenys neskelbtini)00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) netesybų ir 135,64 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų, 64 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Edita Kavaliauskienė