b71a568f-e36e-43a8-b37e-8359ce990f6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Nr                                                    Civilinė byla Nr.2SP-477-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03078-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.13.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) UAB „NiÅ¡a“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 30 d. kreditorius kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl 7461,88 Eur skolos ir 20 Eur baudos už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojant nuo 2015-08-01 pagal pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB ,,Alvarsas“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodo, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.L2-3838-571/2015, 2015 m. rugsėjo 1 d. priimta teismo nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta ir jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė, jog skolininkas kreditoriui 9461,88 Eur skolÄ sumokės per 7 kalendorines dienas nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momento, tuo tikslu paimdamas paskolÄ iÅ¡ banko. Taip pat, skolininkas praleidęs terminÄ sumokėti skolÄ , įsipareigojo kreditoriui mokėti 20 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ .

Kreipimosi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo skolininkas kreditoriui yra sumokėjęs tik 2000 Eur skolos dalį. PraÅ¡ymas 2016-01-07 nutartimi paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-01-07 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis, 2-3 b.l.).PraÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.LR CPK 646 str. 3 d. numatyta, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra bÅ«tina, Å¡ioje dalyje nurodytas praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali bÅ«ti nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Kaip matyti iÅ¡ nurodyto teisinio reglamentavimo, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.Susipažinus su prie bylos prijungtos Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr.L2-3838-571/2015, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtino kreditoriaus UAB „NiÅ¡a“ ir skolininko UAB „Alvarsas“ taikos sutartį (20-22 b.l.), kurioje skolininkas įsipareigojo padengti 9461,88 € įsiskolinimÄ kreditoriui sumokėti per 7 kalendorines dienas nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo tarp Å¡alių momento (taikos sutartis tarp Å¡alių pasiraÅ¡yta 20215-07-24), tuo tikslu paimant paskolÄ iÅ¡ banko.

Taikos sutartyje Å¡alys sutarė, kad skolininkas, pavėlavęs sumokėti skolÄ mokės 20 Eur dydžio baudÄ kreditoriui už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ , skolininkui pripažįstant, kad tiks baudos dydis yra protingas ir jo gerai apsvarstytas. PareiÅ¡kėjas (kreditorius) nurodo, jog skolininkas pagal tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį kreditoriui yra sumokėjęs tik 2000 Eur skolos dalį, praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios 7461,88 Eur skolos dalies ir 20 Eur baudos už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojant nuo 2015-08-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstinio vykdymo tvarka.Atsižvelgdamas į nurodytÄ Ä¯statyminį reglamentavimÄ ir byloje nustatytas aplinkybes, tai, kad 2015-09-01 nutartimi patvirtintos taikos sutarties skolininkas UAB „Alvarsas“ nesilaiko, todėl pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus) UAB „NiÅ¡a“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo likusiai pagal taikos sutartį 7461,88 Eur skolos sumai ir 20 Eur dydžio baudai už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojant nuo 2015-08-01, tenkintinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.iÅ¡duoti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „NiÅ¡a“, juridinio asmens kodas 151163783, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 7461,88 Eur (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 88 centų) skolos ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudos už kiekvienÄ sumokėti skolÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuotinos nuo 2015-08-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Alvarsas“, juridinio asmens kodas 151299776, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-3838-571/2015, patvirtintÄ taikos sutartį.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     V. G.