b7199731-2000-4c8b-9dc4-5eb204293e34 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-1581-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01122-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: V. V. 2016-01-25 , apie 5.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas girtas, klube (duomenys neskelbtini), įžūliais veiksmais kabinėjosi prie darbuotojų, baro darbas baigėsi, tačiau minėtas asmuo atsisakė iÅ¡eiti, todėl atvyko saugos tarnybos ,,Jungtis“ darbuotojai V.

B. ir G. K., iÅ¡vedė V. V. į laukÄ , ten apsaugos darbuotojus pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais keiksmais, grasino susidorojimu, puolė kumščiais norėdamas suduoti, spardėsi kojomis, Å¡iais veiksmais V. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Atvykus į vietÄ policijos tarnybiniu automobiliu uiformuotiems policijos pareigÅ«nams vyr. patruliams A. J. ir R Balsevičiui, V. V. pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, patruliams bandant nuraminti asmenį, Å¡is toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų taip nesielgti.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme (b. l. 2).  Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. faktas ir V.

V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (b. l. 2), UAB ,,Jungtis“ apsaugos darbuotojų praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad buvo gautas aliarmo signalas iÅ¡ klubo (duomenys neskelbtini), esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Administratorė nurodė, kad klube agresyviai elgiasi neblaivus pilietis, kabinėjasi prie klubo darbuotojų. IÅ¡lydėtas pilietis į laukÄ elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino susidorojimu, todėl buvo iÅ¡kviesta policija, panaudotos spec. priemonės. Atvykus pareigÅ«nams pilietis toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai, demonstravo nepagarbÄ visuomenei (b. l. 3, 4-5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡vestas iÅ¡ baro pilietis pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukė ant saugos tarnybos darbuotojų, pristatytas Centro PK pilietis atsisakė tikrintis blaivumÄ (b. l. 6, 7, 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 15).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. – įvykdė smulkųjį chuliganizmÄ , pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. V. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16054781618.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė