b718a684-4f64-4687-abce-cbf69e088fce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3150-526/2013Proceso Nr. 4-06-3-02960-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , kaltinama įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d.,n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

M. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji bÅ«dama IÄ® „RajÅ«nė“ savininkė 2013-06-29 17.50 val. IÄ® „RajÅ«nė“ veiklos vykdymo vietoje – kavinėje, esančioje Pervalkos g. 8A-1, Neringos m., leido dirbti barmenės pareigose A. K., gim. 1988-09-15, nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir nepraneÅ¡us apie įdarbinimÄ VSDFV Klaipėdos skyriui. Tokiu bÅ«du J. M. pažeidė LR darbo kodekso 99 str. 2, 3 d., 98 str. 1 d. nuostatas ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 straipsnio 1 d.J.

M. pilnai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ji paaiÅ¡kino, kad A. K. yra jos sÅ«naus sužadėtinė ir patikrinimo metu, kol J. M. kelias minutes nebuvo kavinėje, ji padėjo jos sÅ«nui aptarnauti klientÄ ir nunešė jam lėkÅ¡tę sriubos. IÄ® „RajÅ«nė“ A. K. buvo įdarbinta nuo 2013-07-02.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas – Operatyvios kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas A.

C. paaiÅ¡kino, kad jis J. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nes operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. K. kavinėje dirbo nelegaliai.Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvios kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė L. Ž. paaiÅ¡kino, kad ji taip pat dalyvavo operatyviame patikrinime ir patvirtino A. C. parodymus.J. M. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos pačios ir A. K. paaiÅ¡kinimais, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbÄ . Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. nustato, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, kai esant Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, t.y. kai darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbÄ arba eiti tam tikras pareigas, paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytÄ darbÄ , mokėti darbuotojui sulygtÄ darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sÄ lygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir Å¡alių susitarimu, dirbamas nesudarius darbo sutarties.

Darbo sutarties sudarymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnis. Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog darbdavys turi užtikrinti, kad darbuotojui bÅ«tų leidžiama dirbti tik pasiraÅ¡ius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrÄ sutarties egzempliorių ir iÅ¡davus jo tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .Pažymėtina, jog norint darbdaviui iÅ¡siaiÅ¡kinti ar darbuotojas tinkamas darbui, o darbuotojui – ar jis nori dirbti šį darbÄ , LR Darbo kodekso 105 str. yra numatyta galimybė, sudarant darbo sutartį, Å¡alių susitarimu sulygti dėl iÅ¡bandymo, todėl noras iÅ¡ pradžių leisti padirbti, kad darbuotojas susipažintų su darbu, o darbdavys - su darbuotoju, negali bÅ«ti pagrindu leisti dirbti asmeniui nesudarius su juo darbo sutarties.

Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, laikytina, jog J. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., sudėtis, ir jai skirtina administracinė nuobauda.J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad J. M. anksčiau nebausta, reali žala A. K. teisei pasinaudoti socialinėmis garantijomis, kurios priklauso pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, nepadaryta, Å¡iuo metu su A. K. darbo sutartis sudaryta, todėl teismas mano, kad reikėtų vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, o administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 straipsnio 1 dalyje, paskyrus mažesnę, nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismasn u t a r i a : J. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsniu, skirti – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020. Vadovaujantis ATPK 41 str. 5 d., apie Å¡ios nuobaudos paskyrimÄ paskelbti per visuomenės informavimo priemones. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas