b7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ 2010-02-18 pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei PanevÄžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPirekaâ dÄl sprendimo pripažinimo neteisÄtu ir jo panaikinimo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje ieÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir praÅ¡Ä grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir pareiÅ¡kÄ, jog paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms atsiima atsakovei ir treÄiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedb7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262 · PanevÄžio apygardos teismas: Byloje ieÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir praÅ¡Ä grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir pareiÅ¡kÄ, jog paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms atsiima atsakovei ir treÄiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-570-212/2010Procesinio sprendimo kategorija:119.10 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 23 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja Zina MickeviÄiÅ«tÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl sprendimo pripažinimo neteisÄtu ir jo panaikinimo pagal AB âPanevÄžio statybos trestasâ ieÅ¡kinį atsakovei PanevÄžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPirekaâ ir n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ 2010-02-18 pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei PanevÄžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPirekaâ dÄl sprendimo pripažinimo neteisÄtu ir jo panaikinimo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje ieÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir praÅ¡Ä grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovÄ 2010-02-22 pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir pareiÅ¡kÄ, jog paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms atsiima atsakovei ir treÄiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.
Ä®statymas reglamentuoja, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį (CPK 139 str.). IeÅ¡kinys PanevÄžio apygardos teisme gautas 2010-02-18 ir dar nepriimtas, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir dokumentai atsakovui ir treÄiajam asmeniui neiÅ¡siusti. Esant ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimui atsiimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas, o sumokÄtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 293 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 294 â 295 straipsniais teismas n u t a r i a:
PraÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kinį dÄl sprendimo pripažinimo neteisÄtu ir jo panaikinimo pagal AB âPanevÄžio statybos trestasâ ieÅ¡kinį atsakovei PanevÄžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPirekaâ, palikti nenagrinÄtÄ .AB âPanevÄžio statybos trestasâ, įm. k. 147732969, buv. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 129,80 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto 2010-02-11 mokÄjimo pavedimu Nr. 1 AB DnB NORD banke. MokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti PanevÄžio apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai.
Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                    Zina MickeviÄiÅ«tÄ