Legislator Case Law & Legislation
b7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262 AI generated

b7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė 2010-02-18 pateikė ieÅ¡kinį atsakovei Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Pireka“ dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje ieÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kė, jog paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms atsiima atsakovei ir trečiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b7176c99-eff2-47fd-91f0-e48242ea5262 · Panevėžio apygardos teismas: Byloje ieÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kė, jog paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms atsiima atsakovei ir trečiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-570-212/2010Procesinio sprendimo kategorija:119.10 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo pagal AB „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovei Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Pireka“ ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė 2010-02-18 pateikė ieÅ¡kinį atsakovei Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Pireka“ dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Byloje ieÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė 2010-02-22 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir pareiÅ¡kė, jog paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms atsiima atsakovei ir trečiajam asmeniui pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Ä®statymas reglamentuoja, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį (CPK 139 str.). IeÅ¡kinys Panevėžio apygardos teisme gautas 2010-02-18 ir dar nepriimtas, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir dokumentai atsakovui ir trečiajam asmeniui neiÅ¡siusti. Esant ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimui atsiimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, o sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 293 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kinį dėl sprendimo pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo pagal AB „Panevėžio statybos trestas“ ieÅ¡kinį atsakovei Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Pireka“, palikti nenagrinėtÄ .AB „Panevėžio statybos trestas“, įm. k. 147732969, buv. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 129,80 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-02-11 mokėjimo pavedimu Nr. 1 AB DnB NORD banke. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė