b7168733-eef0-4e11-a329-1e443e336878 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1059-1065/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22028-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.12.2.1; 2.12.2.8. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajai I.

K., kaltinamajam, jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs RokiÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta Pakruojo r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta R. k., P. sen., RokiÅ¡kio r. sav., profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis žemės Å«kio bendrovėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: Kaltinamasis E. A. 2019 m. gegužės 26 d., apie 21.10 val., Pakruojo rajone, L. mieste, namuose, žodinio konflikto metu, tyčia suėmęs ranka Å¡eimos narei – sugyventinei I. K. už kaklo jį spaudė, taip nukentėjusiajai I. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena su sugyventine I. K., bÅ«stas priklauso jai. 2019 m. gegužės 26 d. vakare, 21.10 val. buvo namuose, buvo neblaivus, nukentėjusioji I.

K. grįžo iÅ¡gėrusi, susiginčijo, suėmė ranka jai už kaklo, susistumdė, pargriuvo ant lovos ir pradėjo jÄ smaugti, susimušė. I. K. iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl ko susiginčijo, nepamena. Tai, kad buvo iÅ¡gėręs, turėjo įtakos jo veiksmams. Nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , ji Å¡aukė, liko žymės ant kaklo, matė paraudimÄ . Medikų nekvietė. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, tai buvo vienintelis kartas. Atsiprašė nukentėjusiosios, gavo atleidimÄ , žada ir toliau gyventi kartu.

Gyvena kartu apie šešerius metus, ankščiau policijos kviesti neteko. Ateityje žada gyventi taikiai ir dorai. Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kaltinamojo gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, nes E. A. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I. K., fizinį skausmÄ . Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis E. A. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju ar pagal laidavimÄ (b. l. 42), administracine tvarka nebaustas (b. l. 43), dirba (b. l. 44), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. E. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios I.

K. ir su ja susitaikė, byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis E. A. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į prokurorės ir nukentėjusiosios, kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis E. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

E. A. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos BK 38 straipsnio 3 dalyje ir 4 dalyje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, E. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. E. A. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68–69), panaikintina. Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), kaltinamasis E. A. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡ E. A. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis BPK 297–299, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304–307, 312–313 straipsniais, teismas nusprendžia: E. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 38 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 722 straipsniu, E. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ atliekant per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

E. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė