Legislator Case Law & Legislation
b71507a4-d5c0-4a3a-856a-d141e07b14d6 AI generated

b71507a4-d5c0-4a3a-856a-d141e07b14d6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b71507a4-d5c0-4a3a-856a-d141e07b14d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas 2015 m. balandžio 27 d. teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.               CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

b71507a4-d5c0-4a3a-856a-d141e07b14d6 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2015 m. balandžio 27 d. teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.               CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8525-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04041-2015-7procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2.;117.1.;117.2.; 118.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.gegužės 4 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl skolos, irn u s t a t ė: 2015 m. kovo 4 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 86,89 Eur skolos, 18,54 Eur nesumokėtos kredito kainos, 7,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).

IeÅ¡kovas 2015 m. balandžio 27 d. teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.               CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).           Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a:

           Priimti ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-8525-717/2015 pagal UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl skolos priteisimo, nutraukti.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.           Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Ona ValentukevičiÅ«tė