b714bac4-0953-4ba1-bc39-e3abbc30ebc8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-176-763/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00060-2013-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;50.1.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 30 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,iÅ¡nagrinėjęs O. O.,gimusios 1980-10-11, a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionėliai, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

O. O. 2013-01-18, 14.20 val., bÅ«dama neblaivi (1,45 prom.) bute, esančiame adr. Å venčionių r., Švenčionėlių m., (duomenys neskelbtini), nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų G. BartaÅ¡kos ir V. Minajevo teisėtų nurodymų ir reikalavimų, tai yra nebuvo jai nurodytame kambaryje, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas, be to, savavaliÅ¡kai iÅ¡lipinėjo iÅ¡ tarnybinio automobilio, kad galėtų parÅ«kyti. Tokiais savo veiksmais O. O. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

O. O. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.O. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«nų G. BartaÅ¡kos ir V. Minajevo tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant O.

O. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad O. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Petrauskas