b7149366-d9cb-4e1c-8906-8fad2f913ddd · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-36-780/2015;                                                                     teisminio proceso Nr. 4-27-3-00028-2015-4;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardo­kie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nė­jęs A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Res­pub­likos pi­liečio, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­las pagal Lie­tuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 3 dalį, n u s t a t ė: A. P. 2014 m. rugpjūčio 1 d. 12 val. 50 min. savo gyvenamosios sodybos Å«kiniame pas­tate, esančiame(duomenys neskelbtini), lai­kė akcizais apmo­kes­­­tinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Res­­pub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finansų minis­­­­t­ro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženk­lais – ban­de­rolėmis – 783 pake­­­lius ciga­re­Äių „Fest“, 3 pa­ke­­­lius ciga­re­Äių „Minsk“ ir 5 pake­­­lius ciga­re­Äių „Viceroy“ su Baltarusijos Res­pub­likos bande­ro­lėmis, bendra ciga­rečių ver­tė įskaitant prival­o­mus mokė­­ti mokes­Äius yra 5 980,42 Lt (1 732 eurų), t. y. 46 mini­ma­lÅ«s gyvenimo lygiai (MGL), tuo pažeisdamas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­Å¾Ä—s 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­­ho­­lio pro­duk­tų ir tabako gaminių gabe­­­­ni­­mo ir laikymo Lietuvos Res­pub­li­kos te­ri­tori­joje tai­syk­lių 2.1.1 punk­te nustatytÄ akcizais apmo­­­­kes­­­tintų pre­kių laikymo tvarkÄ , kuri nusta­to, kad Lietuvos Res­publi­kos teri­­torijoje fiziniams asme­­­nims drau­džia­ma laikyti jiems nuosa­vy­bės teise priklau­san­Äio­se, pagal nuomos, panaudos sutar­­tį ar kitais pagrin­dais naudojamose patal­po­se ir kitose vietose tabako gami­nius, nepaženklintus Lietu­vos Res­publikos Vyriausybės nustatyta tvar­ka finansų minis­t­ro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženk­lais – banderolėmis, o fizi­­niams asme­nims leidžiama laiky­ti Lie­tu­vos Respublikos Vyriau­sy­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų ministro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženk­lais – banderolėmis nepa­­Å¾en­k­­­lin­­tus taba­ko gami­­nius, jeigu jie laiko įvež­tus į Lietuvos Res­pub­likÄ taba­ko gaminius, kurių kiekis vie­nam asme­niui nevir­Å¡i­ja 10 pakelių ciga­­­rečių, 100 vienetų ciga­rilių, 50 vienetų ciga­rų, 0,5 kg rÅ«ko­­­mojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Euro­­pos SÄ jun­gos valsty­bes nares.

A. P. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad gyvena(duomenys neskelbtini), pas J. B., padeda jam Å«kio darbuose. 2014 m. rugpjūčio 1 d. ryte, grįždamas iÅ¡ laukų, kur buvo girdyti avių, rado du maiÅ¡us su cigaretėmis ir parsinešė į J. B. sodybÄ . Cigaretes padėjo kluone ir paslėpė po Å¡ienu, kur jas surado policija. Gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidi­mo protoko­lu (b. l. 4-5), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-15), kratos protokolu (b. l. 16-18), įtariamojo A.

P. apklausos protokolu (b. l. 42-44). Kauno teritorinės muiti­nės pažyma dėl pre­kių vertės patvirti­na, kad ciga­re­Äių vertė, įskai­tant privalomus sumokėti mokesčius, yra – 783 pake­­­lių „Fest“ – 5 919,46 Lt, 3 pake­­­lių „Minsk“ – 21,86 Lt, 5 pake­­­lių „Viceroy“ – 39,10 Lt, bendra ciga­re­Äių vertė – 5 980,42 Lt (nuo 2015-01-01 – 1 732 eurai) (b. l. 24-26). Byloje nusta­tyta, kad ras­tos ciga­­­re­tės pa­Å¾y­mė­­tos Baltarusijos Respublikos ban­de­­rolė­mis, todėl akivaizdu, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­gos valstybės. Ä®vertinus tai, pripa­Å¾intina įrodytu, kad A.

P., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė admi­­­nistracinio teisės pažeidimo proto­ko­le nurodytas akcizines prekes ir jo veika pagrįstai kva­­li­fi­kuo­ta pagal ATPK 1632 straips­nio 3 dalį, nes bendra laikytų akci­zais apmo­­­kes­­ti­na­mų prekių vertė vir­­Å¡ija deÅ¡imties MGL dy­­džio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija pen­kias­­de­Å¡im­ties MGL dy­džio sumos (sudaro 46 MGL). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, anksčiau Å¡eÅ¡is kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsi­na­masi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (paskutinį kartÄ â€“ 2006 m.), galio­jan­Äių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 48-50), į tai, kad yra jo atsa­komybę leng­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), vadovaujantis teisin­gumo ir protingumo kriterijais A.

P. skir­tina sankcijoje numatyta mini­ma­li bau­da su prekių – ciga­rečių – 783 pake­­­lių „Fest“, 3 pake­­­lių „Minsk“ ir 5 pake­­­lių „Viceroy“, saugo­mų Aly­taus apskrities vyriau­siojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono poli­­cijos komisariate (b. l. 27-28), konfis­­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straips­nis).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. dėl savo turtinės padėties praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei minimali sankcijoje numatyta, tačiau Å¡is praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Neigiami nuobaudos padariniai nubaustajam yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina atsakomybės sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos. Vien tik pažeidėjo nurodomų neigiamų pasekmių atsiradimas dėl paskirtos nuobaudos pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ . Pažymėtina, kad A. P. laikė didelį kiekį cigarečių, kurių vertė daugiau kaip keturis kartus karto vir­Å¡ija ATPK 1632 straips­nio 3 dalyje numatytÄ 10 MGL dydžio ribÄ , nuo kurios atsi­ran­da atsa­ko­my­­bė pagal Å¡iÄ straipsnio dalį, todėl jo padarytas pažeidimas laikytinas vienu iÅ¡ pavo­jin­­giau­sių eko­no­­minių pažeidimų, kuriais daroma didelė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkcionavimui ir sÄ Å¾iningai konkurencijai.

Jau vien įstatyme numatytas sankcijos dydis paro­­do, kad vals­­­tybė tokius pažeidimus laiko itin pavojingais, todėl griežtai baustinais. Todėl atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumÄ pobÅ«dį ir laipsnį sankcijoje numa­ty­ta dide­lė bauda, savaime nėra per griežta ir teisingumo prin­ci­po neati­tinkanti nuobauda, net ir pažeidėjo turtinei padėčiai esant sunkiai. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2015-01-01), ir nubausti 1 448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturias­de­Å¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su prekių – cigarečių – 783 pake­­­lių „Fest“, 3 pake­­­lių „Minsk“ ir 5 pake­­­lių „Viceroy“, kon­fis­ka­vi­­­mu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka