b712dc01-e12f-453d-b1c2-480792aa2036 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                    Kopija Administracinė byla Nr. A2.11.-145-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-00080-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 2.11.; 2.13.; 41.1.; 50.1.1.; 52.3.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 26 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, baustas, nuobauda galioja, 2011 m. gruodžio 9 d. apie 17.54 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Plungės g. 4, TelÅ¡iai, pavogė prekių už 27,73 Lt – 1 vnt. sidro „Kiss“ 3,79 Lt vertės, 2 vnt. deÅ¡ros „Vilnius“ 19,98 Lt vertės, 3 vnt. prezervatyvų „Durex“ 26,97 Lt vertės, ir 1 vnt. prezervatyvų „Contex“ 3,99 Lt vertės. Be to jis 2011 m. gruodžio 9 d. apie 18.10 val. patalpintas į TelÅ¡ių apskrities VPK OVS laikinojo sulaikymo kamerÄ , bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,25 prom. girtumas, pradėjo spardyti duris, trukdė pareigÅ«nams dirbti, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl, siekiant nutraukti neteisėtus veiksmus bei apsaugoti Policijos komisariato turtÄ , buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. 2 vnt. deÅ¡ros „Vilnius“ 19,98 Lt vertės buvo grÄ Å¾inta į prekybos salę, o kitos 37,75 Lt vertės prekės buvo nebetinkamos prekybai, prekybos centrui padaryta 37,75 Lt žala.

Pažeidėjas D. K. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, su draugu nuėjo į parduotuvę „IKI“ ir norėjo dar nusipirkti alkoholio. Kodėl įvykdė vagystę, paaiÅ¡kinti negali, pinigų turėjo. Policijoje triukÅ¡mavo ir netinkamai elgėsi nes nesiorientavo, kur esÄ s, mano, kad taip pasielgė dėl girtumo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų veikų. Gyvena su mama, padeda jai tvarkytis su gyvuliais. SavarankiÅ¡kų pajamų negauna, todėl paskirtÄ baudÄ prašė pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjo D. K. veika pagrobiant prekes iÅ¡ prakybos centro „IKI“ atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nes jis pagrobė mažos – 37,75 Lt vertės svetimÄ turtÄ . Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota taip pat tinkamai, nes jis necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikdamas policijos pareigÅ«nus įžeidė jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, įtakojęs pažeidimo padarymo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad D. K. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad žala neatlyginta, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kiek mažesnes, nei vidurkis, baudas, jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, numatytos LR ATPK 187 str. 2 d. ribose (LR ATPK 20 str. 30 str., 302 str., 33 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi savarankiÅ¡kų pajamų, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 3 d.).

                   Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : D. K. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nubausti 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt bauda.Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudÄ paskirti 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Paskirta bauda pakeistina 19 (devyniolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2012 m. balandžio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė