Legislator Case Law & Legislation
b71270c7-8ce1-4efd-9c77-e0fd63dc138b AI generated

b71270c7-8ce1-4efd-9c77-e0fd63dc138b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b71270c7-8ce1-4efd-9c77-e0fd63dc138b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

firmai „MG“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 843,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 57,99 Lt delspinigių, 71 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b71270c7-8ce1-4efd-9c77-e0fd63dc138b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-02-20 vadovei I. M.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei priklausančioms parduotuvės patalpoms, esančioms Liepų g. 8, Klaipėdoje, tiekia Å¡ilumos energijÄ bei teikia vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs costs of late payment capacity to incur bill liability maintenance arrears energy supply contract energy tax
AI generated
04332571-3fe0-4a83-af87-7fef62c5cc80
Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-09-16.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
a2f20e94-8b83-4791-8d8b-8c9fe2311487
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3946-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03423-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :
3da457e9-dc14-48df-8ba9-de1878b947e4
ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 317,38 Eur skolÄ , 6,03 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .
aa726213-0e8b-4129-8c2f-3bd68d1990c7
M., dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1057,55 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 13,50 Lt delspinigių.
bf888884-6063-4d08-9a03-846914afce62
                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-92-777/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14657-2012-9)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 114.11; 116.5.1; 116.5.2 (S)                                                            KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. firmai „MG“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 843,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 57,99 Lt delspinigių, 71 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-02-20 vadovei I. M.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei priklausančioms parduotuvės patalpoms, esančioms Liepų g. 8, Klaipėdoje, tiekia Å¡ilumos energijÄ bei teikia vandens paÅ¡ildymo paslaugas, todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas mokesčių laikotarpiu nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio iki 2011 metų lapkričio mėnesio nemokėjo, susidarė 843,97 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę, todėl 843,97 Lt skola iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 57,99 Lt delspinigių ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 421,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285,            286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. firmos „MG“ ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“             843,97 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 97 ct) skolos, 57,99 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 99 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 901,96 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-12-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 421,90 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per               20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė