Legislator Case Law & Legislation
b7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e AI generated

b7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-425-1028/2017              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00100-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 str. 1 d.). D. V. į teismo posėdį neatvyko, nors jai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , kÄ patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio nusižengimo protokolo.

Keywords

AI generated
drug screening test aggravated drunk driving serious narcotics offense police permit evasion of a blood test criminal voluntary disclosure
AI generated
89932425-0fa5-4518-8f6a-7af7e8ab8156
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
54f21a2d-18a7-4b00-b784-360e0fdae681
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
c0aee7c4-dd18-464b-985e-caf758a7af81
NUTARIMAS Bylos Nr. A2.11-825-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00707-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: 2014-10-26 d. 00.58 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.
8bc093a9-c38e-4649-9b70-457e29eeabfc
                          Administracinė byla Nr.
1ae84d35-eeb3-4ae0-8da1-fd0e844ba49a
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2011-10-13 d. deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:            D. K. 2014-05-26 d. apie 2206 val., (duomenys neskelbtini)r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-425-1028/2017              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00100-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. V. 2017 m. sausio 27 d., apie 17.50 val., bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje – Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), nevykdė Å iaulių apskrities VPK patrulių G. S. ir O. Å . teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo – nurodymo atsitraukti nuo Å¡ių pareigÅ«nų.D. V. pasiaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino.Asmenys, gavę Å¡aukimus atvykti į teismÄ , be pateisinamos priežasties neatvykę nurodytu adresu ir laiku, gali bÅ«ti atvesdinami, jeigu jiems neatvykus neįmanoma iÅ¡tirti ar iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylos (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 596 str. 3 d.).

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 str. 1 d.). D. V. į teismo posėdį neatvyko, nors jai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , kÄ patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio nusižengimo protokolo.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Å iuo atveju asmenį vesdinti netikslinga, kadangi pagal byloje surinktus įrodymus iÅ¡tirti ir iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ yra įmanoma. Policijos institucijai apie bylos nagrinėjimo laikÄ yra žinoma, kadangi institucija pati šį laikÄ nustatė. Atsižvelgiant į tai byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant.Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų (ANK 506 str. 4 d.).D.

V. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad D. V. 2017-01-27 nustatytas 1,26 promilių neblaivumas. Šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina D.

V. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę. D. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje požymius, bei kvalifikuota teisingai.D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jos padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis - administracine tvarka nebausta, nusižengimas įtakotas alkoholio, padarytas tyčia, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

D. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Silvijus Balčytis