b7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-425-1028/2017              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00100-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Silvijus BalÄytis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb7116bdd-6b2f-4a91-bcfb-8bee7dfbdf2e · Å iaulių apylinkÄs teismas: Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (ANK 629 str. 1 d.). D. V. į teismo posÄdį neatvyko, nors jai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , kÄ patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio nusižengimo protokolo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-425-1028/2017              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00100-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Silvijus BalÄytis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
D. V. 2017 m. sausio 27 d., apie 17.50 val., bÅ«dama neblaivi vieÅ¡oje vietoje â Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), nevykdÄ Å iaulių apskrities VPK patrulių G. S. ir O. Å . teisÄto policijos pareigÅ«no reikalavimo â nurodymo atsitraukti nuo Å¡ių pareigÅ«nų.D. V. pasiaiÅ¡kinime savo kaltÄ pripažino.Asmenys, gavÄ Å¡aukimus atvykti į teismÄ , be pateisinamos priežasties neatvykÄ nurodytu adresu ir laiku, gali bÅ«ti atvesdinami, jeigu jiems neatvykus neįmanoma iÅ¡tirti ar iÅ¡nagrinÄti administracinio nusižengimo bylos (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 596 str. 3 d.).
Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir nukentÄjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (ANK 629 str. 1 d.). D. V. į teismo posÄdį neatvyko, nors jai tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , kÄ patvirtina jos paraÅ¡as ant administracinio nusižengimo protokolo.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Å iuo atveju asmenį vesdinti netikslinga, kadangi pagal byloje surinktus įrodymus iÅ¡tirti ir iÅ¡nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ yra įmanoma. Policijos institucijai apie bylos nagrinÄjimo laikÄ yra žinoma, kadangi institucija pati šį laikÄ nustatÄ. Atsižvelgiant į tai byla nagrinÄtina D. V. nedalyvaujant.Statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų (ANK 506 str. 4 d.).D.
V. kaltÄ, be jos paÄios prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dÄl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad D. V. 2017-01-27 nustatytas 1,26 promilių neblaivumas. Å ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina D.
V. neteisÄtÄ veikÄ , užtraukianÄiÄ administracinÄ atsakomybÄ. D. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje požymius, bei kvalifikuota teisingai.D. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarÄ neblaivi ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos jos padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidÄjÄ charakterizuojanÄius duomenis - administracine tvarka nebausta, nusižengimas įtakotas alkoholio, padarytas tyÄia, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinÄs nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :
D. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                  Silvijus BalÄytis