b70f2e57-3ee6-4d4e-9c7d-2a2e3e73421f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1430-215/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01059-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                         35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d.

Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KLI LT, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir  nustatė: ieÅ¡kovė KLI LT, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – KLI LT, UAB) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 519,92 Lt skolos, 188,52 Lt delspinigių, 128,99 Lt metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės D.

R.. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal atsakovės D.

R. 2006 m. birželio 7 d. duomenų perdavimo tinklo paslaugų užsakymÄ Nr. 1, L. P. individuali įmonė „Kompiuterinis langas“, kuri buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB (5-8 b. l.), ir atsakovė D. R. 2006 m. birželio 7 d. sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 2846. Å ios sutarties 2.4. punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o praleidus nustatytÄ terminÄ , mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Taip pat pagal sutarties 5.1. punktÄ Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja vienerius metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos Å¡alis nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. A. D. R vardu pasiraÅ¡ytame Interneto ryÅ¡io paslaugų suteikimo akte Nr.3265 ir Interneto ryÅ¡io įrangos perdavimo akte Nr. 3309 nurodyta, kad interneto ryÅ¡io paslauga 2006 m. birželio 9 d. prijungta adresu Mažeikių m., .

IeÅ¡kovė teikė paslaugas į atsakovės sutartyje ir jos priede nurodytu adresu Mažeikių m., , nė viena iÅ¡ Å¡alių nepateikė raÅ¡ytinio praÅ¡ymo nutraukti sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdo, sumokėjo tik dalį mokesčio – 248,08 Lt, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2006-06-09 iki 2013-02-28 519,92 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 188,52 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas – 128,99 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtos prievolės, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 519,92 Lt skola.

Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutarties 2.4. punktÄ atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 188,52 Lt delspinigių. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, praÅ¡oma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis LR CK 6.210 straipsniu. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (LR CK 6.210 str., 6.261 str.).

PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. LR CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , Å¡iuo atveju – į kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį. Taigi, kreditoriui iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ .

IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (LR CK 6.71 str.). Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl priteisti kartu netesybų ir palÅ«kanų negalima, nes tai bÅ«tų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui, todėl reikalavimas dėl 128,99 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksacijÄ , paduodant ieÅ¡kinį teisme, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 82 str.).

Taip pat ieškovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas, kurias pagrindė pridėtais prie ieškinio dokumentais. Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 84,60 proc. (708,44 Lt : 837,44 Lt x 100) ieškovės turtinių reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 84,60 Lt (100 Lt x 84,60 %) išlaidų už advokato paslaugas. Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistina 156,60 Lt bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., , ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020, buv. Mažeikių m. LT-89215, Birutės g. 10, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100: - 519,92 Lt (penkis Å¡imtus devyniolika litų 92 centų) skolos; - 188,52 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 52 centus) delspinigių; - 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (708,44 Lt), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. balandžio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 156,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. A. D. R negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė KLI LT, UAB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Stulginskas