b70f2293-e824-4fd8-a01a-5cb56642c853 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-963-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01848-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovams B.

M. ir M. M. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų B. M. ir M. M. 817,96 Lt skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir paslaugas, 49,23 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovams B.

M. ir M. M. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovams praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai atsakovui M. M.), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. gegužės 16 d.

įsakymo Nr. A1-624 „Dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo“, 2009 m. sausio 26 d. Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 231, buto perdavimo ir priėmimo akto, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, pažymų apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, administruojamų namų nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifų skaičiavimo ir apyvartos žiniaraščio už paslaugas – matyti, kad 2009 m. sausio 26 d. tarp savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ir B.

M. (jos Å¡eimos narių, turinčių teisę gyventi nuomojamoje patalpoje, K. M., M. M. ir D. M.) buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 231, kuria atsakovams iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nuomininkai (atsakovai) Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti nuompinigius, skaičiuojamus pagal TelÅ¡ių rajono savivaldybės tarybos patvirtintus tarifus (sutarties 2 punktas), juos mokėti kas mėnesį, prieÅ¡ prasidedant mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos (sutarties 3 punktas), taip pat įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje (mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas), atlyginti nuomotojui (ieÅ¡kovui) iÅ¡laidas susijusias su namo bendro naudojimo patalpose sunaudota elektros energija, bendrosios nuosavybės administravimo iÅ¡laidas (sutarties 4 ir 7.3 punktai).

Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 231 įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota viešajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre. Atsakovai, ieškovo teigimu, nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nemoka jiems pagal Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 231 ir galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo išlaidas), kaupiamas lėšas (nuolatinei priežiūrai), kaupiamas lėšas (socialiniam būstui), socialinio būsto nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. susidarė 817,96 Lt dydžio įsiskolinimas.

Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitė, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, t. y. 49,23 Lt dydžio delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai B. M. ir M. M. ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėję skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio jie nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 817,96 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniolikos litų 96 ct) skolos ir 49,23 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių litų 23 ct) delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas solidariai iÅ¡ atsakovų B. M. ir M. M. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis iÅ¡ atsakovų B.

M. ir M. M. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 11 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 65 Lt, iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 32,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (13,70 Lt, iÅ¡ kiekvieno atsakovo bÅ«tų po 6,85 Lt), t. y. mažiau nei deÅ¡imt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti solidariai iš B. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 817,96 Lt (aštuonis šimtus septyniolika litų 96 ct) skolos, 49,23 Lt (keturiasdešimt devynis litus 23 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. lapkričio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo savivaldybės įmonės Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iš B.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), 32,50 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 32,50 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė