b70d8dee-ccaa-43df-b75f-48d7ed090b69 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-73-880/2011 (S)(Proceso Nr. 95-1-00250-11)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.3.

Å irvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 26 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant kaltinamajam R. Ž., jo gynėjai advokatei Irinai Kizinai, prokurorui Dainiui Dambrauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Å irvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

R. Ž. panaudojo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o bÅ«tent:R. Ž., kuriam Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti A, B, C, D, E kategorijų transporto priemones, nuo 2005 m. sausio mėnesio, tiksli diena nenustatyta, vairuodamas transporto priemones panaudojo žinomai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. JF040729 iki 2011 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. kuomet vairuodamas automobilį VW JETTA valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Širvintos – Bagaslaviškis – Kaliakiemiai 6 km, Širvintų r., jį sustabdžiusiems Kelių policijos pareigūnams.R. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. vairavo automobilį VW JETTA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Širvintos – Bagaslaviškis – Kaliakiemiai 6 km, Širvintų r. ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnas, tikrinantis dokumentus, iš karto pasakė, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras.

Po Å¡ių žodžių, R. Ž. pareigÅ«nams prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimÄ gavo už pinigus. R. Ž. nurodė, kad jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ gavęs įstatymų nustatyta tvarka, leidžiantį vairuoti transporto priemones A, B ir C kategorijos, o draugui pasiÅ«lius už pinigus padaryti vairuotojo pažymėjimÄ su visomis kategorijomis, t.y. papildomai su D ir E, jis sutiko sumokėti ir už pinigus jam buvo padarytas naujas vairuotojo pažymėjimas. Jis naujÄ pažymėjimÄ pasidarė norėdamas gauti geriau apmokamÄ tolimųjų reisų vairuotojo darbÄ , kurį gavęs pažymėjimÄ ir dirbo nuo 2005 m. sausio mėnesio.

R. Ž. nežinojo, kad vairuotojo pažymėjimas netikras ir manė, kad nusipirko tikrÄ dokumentÄ , kuris buvo iÅ¡duotas nesilaikant įstatymų formalumų. Su minėtu pažymėjimu R. Ž. apvažiavo pusė Europos ir niekuomet tikrinant minėtÄ dokumentÄ niekam nekilo įtarimų, jog jis netikras, todėl jis manė, jog dokumentas nesuklastotas. DokumentÄ jis pirko, nes neturėjo pakankamai pinigų vairuotojo pažymėjimui su D ir E kategorijomis iÅ¡silaikyti. Dėl nusikalstamos veikos jis labai gailisi.Ä® teismo posėdį neatvyko liudytojai R.

N. ir P. V.. Proceso dalyviams sutikus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, remiamasi liudytojų ikiteisminio tyrimo duotais parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. N. parodė, kad dirbdamas kartu su pareigÅ«nu P. V., 2011 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. kelio Å irvintos – BagaslaviÅ¡kis – Kaliakiemiai 6 km, Å irvintų r. sustabdė automobilį VW JETTA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavęs vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ R. Ž. vardu. Vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimÄ , nes jame buvo nevienodo dydžio raidės, numeris ir serija buvo ne viename lygyje, patikrinus per Centrinę duomenų bazę, jokių duomenų apie iÅ¡duotÄ R.

Ž. vairuotojo pažymėjimÄ nebuvo, todėl vairuotojÄ jis su P. V. pristatė į policijos komisariatÄ (b.l. 4-5).AnalogiÅ¡kus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir P. V. (b.l. 6-7).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2011 m. rugsėjo 7 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2127 (11) konstatuota, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. JF040729 R. Ž. vardu blankas iÅ¡spausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir yra netikras, t.y. vairuotojo pažymėjimas R. Ž. vardu yra netikras (b.l. 11-12).Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2011 m. rugsėjo 16 d. pažymoje Nr. 50-9-S-3442 nurodyta, kad 1988 m. liepos 6 d.

R. Ž. buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas AVL Nr. 575011, suteikiantis teisę vairuoti A, B ir C kategorijų transporto priemones (b.l. 18).Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos iÅ¡tyręs teisiamojo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas R. Ž. kaltę nustatė remdamasis Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir liudytojų R.

N., P. V. parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kitais įrodymais. Kaltinamasis R. Ž. žinodamas, kad vairuotojo pažymėjime įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys, t.y. jis žinojo, kad įstatymų nustatyta tvarka neiÅ¡silaikė vairuotojo pažymėjimo, leidžiančio vairuoti D ir E kategorijų transporto priemones, jį nusipirko ir važiuodamas panaudojo, rodydamas policijos pareigÅ«nams kaip tikrÄ dokumentÄ .Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.).

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė tyčia, jis yra neteistas, nedirbantis, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neregistruotas, darbo biržoje nesiregistruoja.LR BK 300 str. 2 d. sankcijoje yra numatytos areÅ¡to ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės, tačiau įvertinant tai, kad R. Ž. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam laisvės atėmimo bausmė neskiriama, o atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis iÅ¡ dalies prisipažino, gailisi dėl veikos, neteistas – jam skirtina minimali areÅ¡to bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ė:             R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. už suklastoto vairuotojo pažymėjimo panaudojimÄ ir paskirti 15 parų areÅ¡to bausmę.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėjas                                                              Linas Zinkevičius             Â