b70c080e-3cc0-4bf1-bc4b-df8204608bb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18199-863/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12909-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.1.7.6; 3.2.6.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Žigiana“ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . ir trečiajam asmeniui BUAB „Demintera“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo, kaip subsidiaraus BUAB „Demintera“ skolininko, priteisti 18 102,65 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 17 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino visa apimtimi ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo R.

Å . subsidiariai BUAB „Demintera“ ieÅ¡kovės naudai 18 102,65 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (18 102,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 445 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį). Priėmus bylos sprendimÄ , paaiÅ¡kėjo, jog priimtu sprendimu už akių nebuvo iÅ¡spręstas ieÅ¡kovė 2020 m. birželio 4 d. praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra bÅ«tinas klausimo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). 2020 m. bėželio 4 d. ieÅ¡kovė pateikė į bylÄ praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2020 m. liepos 17 d. priimdamas sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡sprendė tik dalyje dėl 445 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteisimo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos ir 1 452 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už advokato padėjėjos R.

V. susiteiktÄ teisinę pagalbÄ pagal pateiktÄ 2019 m. gruodžio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ADV Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti byloje papildomÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Žigiana“, juridinio asmens kodas 302538890, naudai 1 452 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina Lysionok