b70b07a6-a548-45e7-931d-965aff7ebb8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-349-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16510-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5.1. (S)                                                                         KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovui A.

B. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. B. 155,71 Lt skolos, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel ieškoves prašymu, priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. 2 d.).Ieškinys tenkintinas.

Formaliai ivertinus ieškoves pateiktus rašytinius irodymus nustatyta, kad šalys 2002-05-21 sudare judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. M 274601, pagal kuria ieškove isipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas isipareigojo moketi ieškovei už suteiktas paslaugas pagal pateiktas saskaitas (b.l. 6-7). Ieškoves pateiktos saskaitos patvirtina, kad atsakovas nesumokejo ieškovei už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 155,71 Lt (b.l. 8). Duomenu, jog ši skola sumoketa, teismui nepateikta.Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykde iš sutarties kilusios pinigines prievoles, susidariusi 155,71 Lt skola iš atsakovo ieškovei priteistina.Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdantis pinigines prievoles, privalo moketi ieškovei 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškini ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminio mokescio (b.l. 4-5), 23,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (b.l. 10-11), 168,75 Lt išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu (b.l. 16, 21-22), iš viso 258,75 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti. Priteisti ieškovei UAB „Bite Lietuva“ iš atsakovo A.

B. 155,71 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-13, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 258,75 Lt bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos m. apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                              Regina Bertašiene