b70a941e-3dd5-4a32-af65-104f0e511460 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-368-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00328-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) ROIK: 16057969244 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, dirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. L. 2016 m. gegužės 16 d. 09.41 val. kelyje RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis, km vairuodama automobilį VW Passsat, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 121 km/val. greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 71 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidÄ ).

Å iais veiksmais V. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu V. L. parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. Tyrimo metu V. L. pažeidimo faktÄ pripažino ir gailėjosi dėl pažeidimo, parodė, kad tÄ dien vežė vaikÄ Ä¯ oro uostÄ , labai skubėjo, todėl matyt nepastebėjo gyvenvietės ženklo, labai gailisi dėl pažeidimo. (b. l. 7)Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir V.

L. kaltę, be jos pačios paaiÅ¡kinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 16), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas. (b. l. 15)Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. 2016 m. gegužės 16 d. 09.41 val. kelyje RadiÅ¡kis-Anykščiai-RokiÅ¡kis, km vairuodama automobilį VW Passsat, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 121 km/val. greičiu, leistinÄ greitį virÅ¡ijo 71 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidÄ ) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.V.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , virÅ¡ytÄ greitį, pažeidėjos asmenybę: V. L. neturi galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra teista (b. l. 13), niekada nėra padariusi Å¡iukščių kelių eismo taisyklių pažeidimų (b. l. 11-12), yra dirbanti.

Teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino ir gailisi, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , V. L. už pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjui nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu truputi didesniam nei minimalus terminui - dviem mėnesiams.

Toks teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, teismo nuomone, yra pakankamas asmeniui, kurio padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas