Legislator Case Law & Legislation
b70a0b8d-eebb-4393-b528-e18a1cbfbcea AI generated

b70a0b8d-eebb-4393-b528-e18a1cbfbcea · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number b70a0b8d-eebb-4393-b528-e18a1cbfbcea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Probacijos skyrius atstovė savo teikime ir posėdžio metu nurodo, kad 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per tÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 154 valandų. 2016-12-07 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Legislator headnote

AI generated

b70a0b8d-eebb-4393-b528-e18a1cbfbcea · Kretingos rajono apylinkės teismas: R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per tÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 154 valandų. 2016-12-07 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Keywords

AI generated
rest period duration of incapacity prolonged absence sick leave normal loss of working hours active working life expectancy
AI generated
ba659ee0-1e5e-45b0-b213-91d792bcc8cc
Byla NrByla Nr. T-47-939/2013Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00022-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam E. A., n u s t a t ė:
d3463bae-da6d-41db-8253-37ebf7ee821e
Bylos Nr. T-505-718/2015Proceso Nr.1-33-1-00932-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo panaikinimo ir grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį n u s t a t ė :
6291ac69-a6ec-493f-b6fc-548e7e964b7c
įstatyminiam atstovui tėvui R.
5df94ccb-dcb1-4c4d-acf2-e464c7343f09
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam E.
cd6c186b-df9b-491c-b8c3-0fd8df338826
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Bylos Nr. T-10-474-2017                                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-51159-20016-3                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:             (S)                                                                                                                    2.5.1.; 2.5.11.; 2.5.11.5.                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-03-22Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,probacijos skyriaus atstovei Živilei Budginienei,nuteistajam E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjÄ s Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismas n u s t a t ė:

Probacijos skyrius atstovė savo teikime ir posėdžio metu nurodo, kad 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per tÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 154 valandų. 2016-12-07 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistasis pasirinko viešųjų darbų atlikimo vietÄ - Salantų seniÅ«nijÄ . Nuo 2016-11-28 iki 2016-12-28 nuteistasis paskirtų 34 valandų viešųjų darbų neiÅ¡dirbo, iÅ¡dirbo tik 16 valandų. Jis paaiÅ¡kinime nenurodė pateisinamų priežasčių. Jis buvo įspėtas, kad per kitÄ mėnesį iÅ¡dirbtų neiÅ¡dirbtas valandas. Nuo 2016-12-28 iki 2017-01-28 jis iÅ¡dirbo 30 valandų, nors turėjo iÅ¡dirbti 40 valandų. Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis neiÅ¡dirbo dėl ligos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepristatė.

Nuteistasis E. R. vengia atlikti bausmę, todėl praÅ¡o pakeisti paskirÄ viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ .Nuteistasis E. R. parodė, kad jis visas valandas yra iÅ¡dirbęs.   Prokuroras praÅ¡o netenkinti inspekcijos teikimo, nes nuteistasis yra atlikęs bausmę, iÅ¡dirbęs visas 154 valandas. Nustatyta, kad 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. R. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per tÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 154 valandų.

IÅ¡ teismui pateiktų darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis E. R. iÅ¡dirbo 154 valandas viešųjų darbų Salantų seniÅ«nijoje. Kadangi nuteistasis bausmę atliko, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 46 str., 49 str., 65 str. teismas n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam E. R., a.k(duomenys neskelbtini) netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                               Valdas Alška