b70a07c7-23f6-4df3-b1df-bf3fcb8b4e66 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-538-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00383-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam G. G., iÅ¡nagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

G. G. 2012 m. rugpjūčio 5 d., 2.08 val., Kelmės r. sav., kelio Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas 101,80 km, vairuodamas jam priklausantį automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106+/- km/ val. greičiu, esant leistinam 50 km/ val. greičiui ir virÅ¡ijo jį 56 +/- 4 km/ val., tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.             G. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga:

ATP protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis prisipažinimas (b.

1) ir fotonuotrauka, iÅ¡ kurios matyti, kad G. G. 2012 m. rugpjūčio 5 d., 2.08 val., važiavo 106+/- 4 km/ val. greičiu (b. l. 2).G. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudÄ , paskirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             G. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones G. G. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                                       Judita Sungailaitė