Legislator Case Law & Legislation
b7083b30-e712-4a93-bcfd-66d0eee83155 AI generated

b7083b30-e712-4a93-bcfd-66d0eee83155 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number b7083b30-e712-4a93-bcfd-66d0eee83155
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                     Administracinė byla Nr. A2.9-247-847/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00205-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 5 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir nuo 1988-10-18 deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:

Legislator headnote

AI generated

b7083b30-e712-4a93-bcfd-66d0eee83155 · Biržų rajono apylinkės teismas:         R. K. nepilnametis sÅ«nus K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012-03-01 apie 1430 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, prie autobusų stotelės, su draugais sumušė nepilnametį D. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini). Todėl R. K. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir auklėjimo, nepanaudojo motinos valdžios.         R. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus pamelavo apie įvykį, sakė, kad kaltas ne jis. IÅ¡ pareigÅ«nės žinojo apie įvykį, bet sÅ«nus sakė kitaip.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                     Administracinė byla Nr. A2.9-247-847/2012(Proceso Nr. 4-15-3-00205-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 5 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir nuo 1988-10-18 deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:

        R. K. nepilnametis sūnus K. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012-03-01 apie 1430 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, prie autobusų stotelės, su draugais sumušė nepilnametį D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini). Todėl R. K. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir auklėjimo, nepanaudojo motinos valdžios.         R. K. paaiškino, kad sūnus pamelavo apie įvykį, sakė, kad kaltas ne jis. Iš pareigūnės žinojo apie įvykį, bet sūnus sakė kitaip.

Augina 4 nepilnamečius vaikus, Å¡eimos pajamos sudaro apie 2000 Lt.         R. K. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, jos pačios paaiÅ¡kinimas, D. Å . protokolas-pareiÅ¡kimas ir liudytojo apklausos protokolas, D. Å . liudytojo apklausos protokolas, nepilnamečių L. K., K. K., A. A., V. A., L. G., O. P. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, asmens duomenys, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kita medžiaga. Visų Å¡ių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.        Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, nebausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria:                     R.

K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-04-05       Â