b70827ef-724c-49dc-a3a5-eef2b854b6cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. e2-2603-836/2015      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02218-2015-0                                            Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.1.5.; 3.1.7.7.; 3.1.14.6.; 3.2.1.3.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 2 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui M.

Å . dėl žalos priteisimo, spręsdama ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB DK ,,PZU Lietuva“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . 511,12 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-10-01 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ atstovo raÅ¡ytinis praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovas UAB DK ,,PZU Lietuva“ atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo ieÅ¡kinio sumÄ .

IeÅ¡kovui bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., žinomos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kaip nepažeidžiantis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡taraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, priimtinas ir, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., civilinė byla nutrauktina.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., jam grÄ Å¾intini 75 procentai paduodant ieÅ¡kinį sumokėtos žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 11,25 Eur.

Likusi ieÅ¡kovo sumokėtos žyminio mokesčio dalis – 3,75 Eur bei 133,17 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (už ieÅ¡kinio parengimÄ ) ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo M. Å . (CPK 94 str. 1 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismasn u t a r i a :          ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ Nr. e2-2603-836/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl žalos priteisimo, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK ,,PZU Lietuva“, į. k. 110057869, 75 procentus, 2015-08-27 d. mokėjimo pavedimu, sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,75 Eur (trys eurus 75 ct) žyminį mokestį ir 133,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt trys eurus 17 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB DK ,,PZU Lietuva“ , į. k. 110057869.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)            Henryta Gerdvilė