Legislator Case Law & Legislation
b706018c-77af-4fed-957d-9cbc684e330a AI generated

b706018c-77af-4fed-957d-9cbc684e330a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b706018c-77af-4fed-957d-9cbc684e330a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                  Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant Ž.

Legislator headnote

AI generated

b706018c-77af-4fed-957d-9cbc684e330a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: T., administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n ustatė: Ž. T. 2017-01-31 apie 22 valandÄ Krantinės g. 30, KupiÅ¡kyje, prie poliklinikos esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Ž. T. nustatytas 0.24 prom. girtumas. Ž. T. paaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17-65-649/2017Proceso Nr. 4-26-3-00036-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 18.5ROIK: 17065136123                                                                 (S)  KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                                  2017 m. vasario 21 d.

                                                                                  Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nedalyvaujant Ž.

T., administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n ustatė: Ž. T. 2017-01-31 apie 22 valandÄ Krantinės g. 30, KupiÅ¡kyje, prie poliklinikos esančioje pavėsinėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Ž. T. nustatytas 0.24 prom. girtumas. Ž. T. paaiÅ¡kinime (b. l.

16) policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2017-01-31 apie 21 val. su draugais sugalvojo nusipirkti alaus ir Å¡iek tiek iÅ¡gerti. Jis turėjo 4,4 €, nuėjo prie parduotuvės „Tau“ ir nepažįstamo vyro paprašė nupirkti 4 butelius alaus. Vyras nupirko alaus, vienÄ butelį pasiliko sau. Jis su draugais nuėjo link pavėsinės, esančios prie poliklinikos. IÅ¡gėrę alų visi ėjo Gedimino gatve, kur juos sulaikė policija. Gailisi dėl to, kad vartojo alkoholį. Ž. T. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«dama nepilnametis (nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų), pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, nes jam nustatytas 0.24 prom. girtumas.

Ž. T. pagal ATPK 178 str. 5 d. (Girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų) 2016-10-31 baustas 4 € bauda. Ž. T. apie teismo posėdį informuota tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ž. T. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams ( b. l. 16), kita bylos medžiaga –administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-85371412-17; policijos pareigÅ«nų Gretos RadzevičiÅ«tės ir Nerijaus Simanavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo keturis nepilnamečius, einančius Gedimino gatve.

Sustabdyti nepilnamečiai prisipažino vartoję alų, visiems nustatytas neblaivumas; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. T. 2017-02-01 00.01 val. nustatytas 0.24 promilės girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13). Ž. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažįsta padaręs nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę: nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-20), ne visos paskirtos baudos sumokėtos, į byloje esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Ž.

T. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 43 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas nutaria : Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.             Â