b704cc7d-db57-4011-8dea-e548c74cf2c1 · Kauno apylinkės teismas

BaudžPK-1216-825/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1; 2.6.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, nustatė: 2015 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas L. T. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis praÅ¡o „Pradėti baudžiamÄ jį procesÄ bei patraukti baudžiamojon atsakomybėn V. V. (a./k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Pastrėvio g. 21 B, LT-56234 Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj.) dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1 d., BK 154 str. 2 d., BK 155 str. 1 d. nuostatose, įvykdymo; pripažinti pareiÅ¡kėjÄ civiliniu ieÅ¡kovu pradėtame baudžiamajame procese; Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - priimti skubų teismo sprendimÄ kaltinamojo V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, esančių jo atsiskaitomosiuose sÄ skaitose areÅ¡tÄ , pareikÅ¡to reikalavimo 200 tÅ«kst. litų sumai; priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ V.

V. (a./k(duomenys neskelbtini) 200 tÅ«kst. litų neturtinės žalos; priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) 5% dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ V. V. (a./k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas; atsižvelgiant į tai, jog civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese nagrinėjamas vadovaujantis LR CK ir CPK nuostatomis - jeigu teismas manys, jog pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, neatitinka procesinio dokumento turiniui ir formai keliamų reikalavimų - ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones net ir esant galimiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams, klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡sprendžiant mutatis mutandis taikant CPK 147 str. nuostatas.“.Tapatus asmens skundas Kauno apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. balandžio 3 d., kuris Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 3 d. nutartimi buvo nepriimtas ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.L.

T. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų. Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikÅ¡mė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde.

Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruoÅ¡ti gynybai ir gintis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje numatyti reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4) [2015-01-22].Pareiškėjo skundas yra per daug abstraktus, jame neatskleidžiama kaltinimo esmė: nors pareiškėjas kaltina V. V. nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., 2 d., 155 str. 1 d., kaltinimai yra abstraktūs, apsiribojantys Kauno apylinkės teismo taikinamojo posėdžio protokolo turinio perrašymu ir paremti tik paties pareiškėjo subjektyviu susidariusios situacijos vertinimu ir interpretavimu.

Taip pat, pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų jo kaltinimÄ , t. y., kad V. V. jį apÅ¡meižė ir įžeidė, ir, kad siekė tokių padarinių. IÅ¡ skundo turinio visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kuo remdamasi L. T. kaltina V. V. paskleidus informacijÄ apie tai, kad „Buvo taip, kad nuteisė mane už L. T. kÅ«no sužalojimÄ , o jis mane apÅ¡meižė. Pateikiau prieÅ¡prieÅ¡inį skundÄ â€œ, nes nurodęs minėta frazę, pareiÅ¡kėjas nurodęs, kad Å¡ie teiginiai žinomai melagingi, Å¡meižikiÅ¡ki ir įžeidžiantis, nenurodo, kodėl jie laikytini tokiais.

Toliau dėsto, kas jis buvo ir kokia jam bÅ«tų gėda daryti kažkÄ Kauno centre, nurodo kažkokiÄ kažkokioje byloje, nors nenurodo kokia byla, koks teismas jÄ nagrinėja, esančiÄ medžiagÄ iÅ¡ dviejų tomų: „(t.2_b.l.65)“, bet tokių duomenų nepateikia. Nurodo, kad, prieÅ¡ingai pareiÅ¡kimo teiginiams, „Atvirkščiai, esanti byloje medžiaga - KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendis (t.3_b.1.127-130) ir Kauno apygardos teismo 2013-01-14 nutartis (t.3_b. 1.132-134) patvirtina, jog bÅ«tent pagal suklastotų įkalčių pagrindu tiesos neatitinkantį kaltinamojo žinomai melagingÄ pareiÅ¡kimÄ nuteistas buvo bÅ«tent pareiÅ¡kėjas“, t y. pripažįsta, kad jis buvo nuteistas, netgi nurodo, kad „pagal suklastotų įkalčių pagrindu“, bet duomenų, kad teismo sprendimai bÅ«tų panaikinti, neteisėti, kad bÅ«tų įrodyta, kad bÅ«tų naudoti suklastoti įkalčiai, nepateikė.

Taip pat neaiÅ¡ku, kaip objektyviai pasireiÅ¡kė tokios informacijos paskleidimas, t. y. tokia informacija tapo žinoma ir tretiesiems, nesusijusiems asmenims, kaip ir neaiÅ¡ku, kokie duomenys patvirtina, kad jis buvo įžeistas vieÅ¡ai. Pateikus tokį kaltinimÄ nusikalstama veika kaltinamam asmeniui, Å¡is neturėtų realios galimybės įstatymų nustatyta tvarka gintis nuo pareikÅ¡tų kaltinimų.Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skundas yra labai svarbus dokumentas, savo reikÅ¡me prilyginamas prokuroro suraÅ¡ytam kaltinamajam aktui.

Ir nors skundui nėra keliami tokie aukÅ¡ti reikalavimai, kaip pastarajam dokumentui, tačiau skunde kaltinimas taip pat turi bÅ«ti tikslus, nes baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iÅ¡ esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 7 str.) bei teisė į gynybÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 10 str.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, o tai reiÅ¡kia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikÅ¡tų kaltinimų.

Be to, privatus skundas apibrėžia kaltinimo ribas, kurių turi laikytis teismas nagrinėdamas bylÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 str.).Teisinėje valstybėje negali bÅ«ti tokios situacijos, kai be konkrečių faktų pirmiausia asmenims bÅ«tų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie faktai renkami. Pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojančio asmens vaidmenį. Teisme faktai turi bÅ«ti tikrinami, ten jie tampa įrodymais, bet konkretÅ«s duomenys apie asmens padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ turi bÅ«ti nurodyti skunde.Teismas laiko, kad pareiÅ¡kimas nepasiraÅ¡ytas.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad „pareiÅ¡kėjo L. T. elektroniniu paraÅ¡u (Elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 str. 1 d.) pasiraÅ¡ytas 2015-04-01 pareiÅ¡kimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka įteikiamas Kauno apylinkės teismui ei. paÅ¡to adresu Kauno.apylinkes@teismas.lt“. Teismas, gali ir privalo priimti elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytus procesinius dokumentus. Tuo labiau, kad esant bÅ«tinumui jis turi galimybę įsitikinti, netgi patikrinant elektroninį paraÅ¡Ä , asmens tapatybę.Bet privataus kaltinimo bylose kaltinamas asmuo turi teisę žinoti, kas jį kaltina, įsitikinti jo tapatumu.

Kaltinamas fizinis asmuo, ir jo galimybės patikrinti elektroninį paraÅ¡Ä , asmens tapatybę, negali bÅ«ti preziumuojamos, todėl jam pateikiamas kaltinimas, pareiÅ¡kimas, privalo bÅ«ti pasiraÅ¡ytas kaltinančiojo asmens paraÅ¡u pasiraÅ¡ytinai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. trečioji dalis numato, kad reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Å altinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4) [2015-01-22].Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str., nutaria: nepriimti L.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundo ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis